269/591/14-к

№ 1-кп/269/74/2014

У Х В А Л А

04 квітня 2014 року Совєтський районний суд м.Макіївки Донецької області

у складі:

головуючої : судді Курової О.І.

суддів Мельника Ю.А., Апалькової О.М.

при секретарі Яковлєвій О.

за участю прокурора Шевченко Д.А.

захисника ОСОБА_1

при розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Макіївки, Донецької області, громадянина України, має середню освіту, одруженого, не працює , раніш судимий: 30.03.2007 року Совєтським районним судом м. Макіївки за ст. 121 ч.1 КК України до 6 років позбавлення волі, звільнився 06.10.2010 року умовно-достроково на 1 рік 11 місяців, 6 днів мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

який обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В :

13.02.2014 року до Совєтського районного суду м.Макіївки надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_2, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

Ухвалою суду від 13.02.2014 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 19.02.2014 року.

Згідно Реєстру матеріалів досудового розслідування 23.12.2013 року відносно ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 20.02.2014 року, який судом продовжено до 20.04.2014 року.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, оскільки цей строк закінчується 20.04.2014 року, підстав для звільнення обвинуваченого з- під варти не має. ОСОБА_2 скоїв особливо тяжкий злочин, не працював, вів аморальний спосіб життя.

Захисник та обвинувачений також не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.

Згідно ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Суд, вислухавши думку учасників кримінального провадження щодо доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_2 під вартою, дійшов висновку, що оскільки з дня обрання запобіжного заходу судове провадження не завершене, двохмісячний строк тримання обвинуваченого під вартою закінчується 20.04.2014 року, враховуючи тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні злочину, а також, те, що на даний час не відпали ризики передбачені ст.. 177 КПК України, вважає за доцільне продовжити обвинуваченому строк тримання під вартою строком на два місяці.

Керуючись ст. 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Запобіжний захід обраний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю м. Макіївки Донецької області, який обвинувачується у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України у вигляді тримання під вартою у Донецькому СІЗО УДПтСУ в Донецькій області - продовжити терміном на Два місяці, тобто з 20.04.2014 року до 20.06.2014 року включно.

Копію ухвали направити прокурору, обвинуваченому, начальнику Донецькому СІЗО УДПтСУ в Донецькій області для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Курова О.І.

Судді Мельник Ю.А.

Апалькова О.М.

Суддя О. І. Курова