Єдиний унікальний номер 0520/3844/2012 Номер провадження 11/775/521/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року колегія суддів Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області в складі:

головуючого - судді Терещенко І.В.,

суддів: Повзло В.В., Брагіна І.Б.

з участю: прокурора Красної К.О., потерпілого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку кримінальну справу за апеляцією прокурора на постанову Амвросіївського районного суду Донецької області від 31 жовтня 2013 року якою кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Амвросіївка Донецької області, українця, громадянина України, з вищою освітою, одруженого, що має на утримані трьох неповнолітніх дітей, раніше не судимого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України направлено прокурору Амвросіївського району Донецької області для проведення додаткового розслідування,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Амвросіївського районного суду Донецької області від 31 жовтня 2013 року кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України направлено прокурору Амвросіївського району Донецької області для проведення додаткового розслідування.

Прокурор в своїй апеляції ставив питання про скасування вказаної постанови та повернення кримінальної справи до суду першої інстанції на новий судовий розгляд. Вважав, що виходячи з матеріалів кримінальної справи, додаткове розслідування ніяких нових обставин не встановить, оскільки по справі зібрано достатньо доказів, що свідчать про скоєння ОСОБА_2 злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.

Заслухавши доповідача; прокурора, яка підтримала доводи апеляції, потерпілого, який не заперечував проти доводів апеляції; дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до наступних висновків.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 31 жовтня 2013 року в судовому засіданні були проведені дебати та суд видалився до нарадчої кімнати, а по виходу з неї суд оголосив вирок, роз'яснив строк і порядок його оскарження (а.с.279 зв.).

Але в матеріалах справи відсутній вирок суду. При цьому судом було винесено постанову про направлення справи на додаткове розслідування без додержання вимог ст.281 КПК України.

Суд першої інстанції, направляючи справу на додаткове розслідування, в порушення вимог ст.281 КПК України, не виніс таке питання на розгляд учасників процесу, не вислухав думку прокурора та інших учасників судового розгляду про повернення справи на додаткове розслідування.

В матеріалах справи взагалі відсутній протокол судового засідання в частині вирішення питання про направлення справи на додаткове розслідування.

На думку колегії суддів такі порушення є істотними порушеннями вимог кримінально-процесуального закону, що тягнуть за собою скасування постанови та направлення справи до того ж суду на новий судовий розгляд.

Керуючись ст.366, 374 КПК України, 1960р., -

У Х В А Л И Л А:

Апеляцію прокурора задовольнити частково.

Постанову Амвросіївського районного суду Донецької області від 31 жовтня 2013 року якою кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 у скоєні злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України направлено прокурору Амвросіївського району Донецької області для проведення додаткового розслідування, скасувати, а справу направити в той же суд на новий судовий розгляд.

Судді: