УХВАЛА ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

29 листопада 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим в складі:

Головуючого судді   Дралло І.Г.

Суддів   Осоченко A.M. Летягіної О.В. При секретарі   Смаль О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ялтинської міської Ради, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 06.01.2006 року,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 06.01.2006 року, відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконкому Ялтинської міськради про спонукання до прийняття рішення органом місцевого самоврядування.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій ставить питання про скасування ухвали суду, як постановленої з порушенням норм процесуального права, та направлення справи до суду першої інстанції для розгляду справи по суті спору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що судом неправильно застосовані норми процесуального права, тому що її справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства на підставі п. 1 ст.З КАС, адже стороною в справі є орган місцевого самоврядування. Вказує, що предмет спору, заявлений позивачкою до адміністративного суду, не входить до переліку правовідносин, на які не розповсюджується компетенція адміністративних судів.

Дослідивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, заслухавши сторони, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відмовляючи в відкритті провадження по справі, суд виходив з того, що спір за позовом, який подано до суду позивачкою, виникає з підстав приватного права і в приватних правовідносинах щодо

Справа № 22-2059/2006                                                Головуючий в І інстанції - Білюнас В.Ю.

Доповідач - Летягіна О.В.

особистого   суто   цивільного   інтересу   позивачки   з   набуття   права власності, тому підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

З такими висновками суду повністю погоджується колегія суддів. Зі змісту адміністративного позову ОСОБА_1 виходить, що вона просить зобов'язати виконавчій комітет Ялтинської міської ради прийняти рішення щодо реєстрації її права власності на будівлю литер « ф», «х», що розташовані за адресою АДРЕСА_1.

Стаття 17 КАС України, на яку посилається позивачка, подаючи свій позов, передбачає, що вона поширюється на спори фізічних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень \актів індівідуальної дії\ , дій чи бездіяльності.

Таки спори можуть виникнути лише в сфері публічно-правових відносинь. Розглядаються вони згідно з положеннями КАС України.

Проте, статтею 15 ЦПК України передбачається, що суди за правилами цивільного судочинства розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів , що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків , коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

В позові ОСОБА_1, в обґрунтування своїх вимог, посилається на норми цивільного законодавства, а саме, статтю 182 ЦК України, яка передбачає розгляд питання відносно реєстрації права власності, тобто стосується цивільних правовідносин.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що ухвала суду про відмову в відкритті провадження по адміністративній справі є законною та обґрунтованою і підстав для задоволення апеляційної скарги не знаходить.

Керуючись статтями 195, 196, 199, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -відхилити.

Ухвалу Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим від 06.01.2006 року - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом одного місяця після набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого адміністративного суду України в порядку, передбаченому статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Справа № 22-2059/2006

Головуючий в 1 інстанції - Білюнас В.Ю. Доповідач - Летягіна О.В.