Єдиний унікальний номер 230/1319/13-ц

Номер провадження 88-ц/775/15/2014

Головуючий у 1 інстанції Ференчук О.В. Єдиний унікальний номер 230/4681/13-ц

Доповідач - Бугрим Л.М. Номер провадження 88-ц/775/15/2014

Категорія 24

У Х В А Л А

про визнання заяви про перегляд рішення у зв'язку

з нововиявленими обставинами неподаною та повернення заявнику

30 квітня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Бугрим Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Донецької області від 11 березня 2014 року у цивільній справі за позовом Донецького обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Донецького обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 11 березня 2014 року по вказаній справі рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 16 грудня 2013 року скасовано, було постановлено нове рішення, яким позовні вимоги Донецького обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» були задоволенні.

14 квітня 2014 року до апеляційного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Донецької області від 11 березня 2014 року, яка не відповідала вимогам ст. 364 ЦПК України, а тому ухвалою апеляційного суду Донецької області від 17 квітня 2014 року заяву про перегляд судового рішення від 11 березня 2014 року було залишено без руху та надано строк заявнику для усунення недоліків вказаної заяви.

Згідно з поштовим повідомленням представником заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6,який діє на підставі довіреності, 22 квітня 2014 року було отримано копію ухвали апеляційного суду від 17 квітня 2014 року про залишення поданої заяви про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення суду для усунення недоліків вказаної заяви.

На виконання вимог апеляційного суду представником заявника ОСОБА_6 29 квітня 2014 року було подано заяву, в якій зазначено, що, на його думку, заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами була подана без порушення вимог чинного законодавства, а тому відсутні підстави для виправлення та усунення її недоліків.

Таким чином, заявник та його представник недоліки заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами не усунули.

За таких обставин та у відповідності з положеннями ч. 2 ст.121 та ч. 3 ст.3641 ЦПК України зазначену заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Донецької області від 11 березня 2014 року необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст.121, 364, 3641 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв'язку з нововиявленими обставинами рішення апеляційного суду Донецької області від 11 березня 2014 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Цивільну справу за позовом Донецького обласного КП «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Донецького обласного КП «Донецьктеплокомуненерго» про визнання дій неправомірними повернути до Єнакіївського міського суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду

Донецької області Л.М. Бугрим