Судове рішення #366505
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року листопада місяця 28 дня колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

 

Головуючого, судді

Берещанської І.І.

Суддів

Новікова Р.В., Сокола B.C.

При секретарі

Іванові O.K.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сімферополі адміністративну справу за позовом  ОСОБА_1 до Київського РВ СМУ ГУ МВС України в Автономній Республіці Крим про визнання неправомірною бездіяльності, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної" Республіки Крим від 15 травня 2006 р.,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою суду від 15.05.2006 р. позовна заява визнана неподаною і повернута позивачу.

В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду з направленням справи до суду першої інстанції для продовження розгляду справи по суті, оскільки ухвала суду винесена з порушенням норм процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи (л.с.1), ухвалою суду від 29.03.2006 р. відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від оплати судового збору і позовна заява залишена без руху, оскільки позовна заява в супереч вимогам ч.З ст. 106 КАС України і Декрету Кабінету Міністрів України „Про державне мито" не сплачена судовим збором і позивачу запропоновано в строк до 08.05.2006 р. усунути недоліки позову.

Проте в зазначений строк недоліки позовної заяви усунути не були, тому ухвалою від 15.05.2006 р. позовна заява визнана неподаною і повернута позивачу.

З такими висновками суду погоджується колегія суддів, оскільки, враховуючи незначний розмір судових витрат, що підлягають сплаті, можливості позивача, який має в колонії особистий рахунок, сплатити ці витрати, - відсутні підстави, передбачені ч. 1 ст. 88 КАС України, для звільнення позивача від оплати судового збору.

Проте, недоліки позовної заяви своєчасно не були усунуті позивачем.

На підставі викладеного й керуючись ст.ст. 195-196, 199-200, 205-206, 210-212 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів судової палати в цивільних справах,

УХВАЛИЛА:

Головуючий

Справа  №22-а5829 /2006   у першій інстанції Сінані О.М.

Доповідач                 Новіков Р.В.

 

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення, а ухвалу Київського районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим від 15 травня 2006 р. - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції у місячний строк.

Головуючий

Справа 22-а5829 /2006      у першій інстанції Сінані О.М.

Доповідач                 Новіков Р.В.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація