Справа № 2-131/11

У Х В А Л А

05 травня 2014 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі: судді одноособово Денисюк М.В., при секретарі Янковській Г.І., за участю позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виділення частки в спільній сумісній власності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду із позовною заявою до відповідачів про виділення частки в спільній сумістній власністі.

Ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15 березня 2011 року згідно заяви позивача ОСОБА_2 було вжито заходи забезпечення вказаного позову шляхом заборони Рокитнівській державній нотаріальній конторі вчиняти будь- які дії по оформленню свідоцтв на спадкоємців про право власності на спадкове майно, а саме на будинок АДРЕСА_1, до закінчення розгляду справи по суті.

24 січня 2012 року рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання права власності задоволено,

визнано за ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку та господарських будівель і споруд, розташованих в АДРЕСА_1.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 24 січня 2012 року питання про скасування заходів забезпечення позову вирішено не було.

В заяві позивач ОСОБА_2 просить скасувати заходи забезпечення позову, оскільки вказана справа вирішена по суті, а тому вважає, що немає необхідності у забезпеченні позову.

В судове засідання з»явилася ОСОБА_2, інші особи, які брали участь в справі в судове засідання не з»явилися, були повідомлені про час та місце проведення судового засідання, неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

З урахуванням наведеного, заслухавши ОСОБА_2, вивчивши доводи заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає до задоволення, оскільки позов, який був забезпечений шляхом заборони Рокитнівській державній нотаріальній конторі вчиняти будь- які дії по оформленню свідоцтв на спадкоємців про право власності на спадкове майно, а саме на будинок АДРЕСА_1, до закінчення розгляду справи по суті, судом було задоволено, рішення у даній справі набрало законної сили, підстав для подальшого забезпечення позову не встановлено.

Керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Скасувати заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про виділення частки в спільній сумісній власності, накладенні ухвалою Рокитнівського районного суду Рівненської області від 15 березня 2011 року.

Скасувати заборону Рокитнівській державній нотаріальній конторі вчиняти будь- які дії по оформленню свідоцтв на спадкоємців про право власності на спадкове майно, а саме на будинок АДРЕСА_1, до закінчення розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Рівненської області через Рокитнівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області М.В.Денисюк