АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 грудня 2006 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого судді Мартинової К.П.,
суддів Доценко Л.І., Оверіної О.В.,
за участю секретаря Карпової О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2на рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 вересня 2006 року по справі за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про стягнення аліментів на навчання дитини,
ВСТАНОВИЛА:
У травні 2006 р. ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання їх повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на період його навчання в Одеському вищому професійному училищі сфери послуг до 31 січня 2007 року.
В обргунтування позову посилалася на те, що син ОСОБА_3проживає разом з нею, відповідач сплачував аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття. В 2005 році син розпочав навчання на денному відділенні Одеського вищого професійного училища сфери послуг, для навчання потрібні кошти. Маючи на утриманні ще трьох неповнолітніх дітей, не маючи при цьому роботи, вона не має згоди утримувати сина та забезпечувати його всім необхідним для навчання. Посилаючись на викладене просила суд стягнути кошти на навчання сина по 31.01.2007 р. в розмірі 1/4частини заробітку відповідача.
У судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та просила суд їх задовольнити. Відповідач в засіданні позов визнав частково, подав суду письмові заперечення, в яких згоден виплачувати кошти на навчання сина у твердій грошовій сумі 70 грн. щомісяця.
Рішенням суду від 14 вересня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволений. Суд стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на період навчання сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в Одеському вищому професійному училищі сфери послуг, у розмірі 1/4 частини заробітку щомісячно, починаючи з 03.05.2006 р. по 31.01.2007 р.
В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду змінити, тому що воно постановлено з порушенням норм матеріального права та ухвалити нове рішення, яким зменшити розмір стягнутих з нього аліментів до 70 грн.
Заслухавши суддю-доповідача, доводи апеляційної скарги, заперечення на неї, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду зміні з наступних підстав.
Приймаючи рішення про стягнення з відповідача коштів на період навчання повнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини його заробітку, районний суд виходив з того, що він має таку можливість та керувався ст. 199 СК України.
Проте повністю з такими висновками судуїповлістю погодитись не можна, так як вони не відповідають обставинам справи, суд неправильно застосував норми матеріального права. У зв"язку з цим рішення суду підлягає зміні з ухваленням нового рішення.
Судом встановлено, матеріалами справи підтверджено та сторонами не заперечується, що повнолітній син ОСОБА_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, навчається в Одеському вищому професійному училищі сфери послуг на бюджетному денному відділенні, закінчує навчання 31.01.2007 року.
При таких обставинах, відповідно до вимог ст. 199 СК України, районний суд правомірно прийшов до висновку про стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітнього сина на період його навчання. Однак, правильно визначивши правові взаємовідносини сторін, районний суд неправильно визначив розмір аліментів, не взявши при цьому до уваги стан здоров"я та матеріальний стан платника аліментів та сина.
Справа № 22-6162/2006р.
Головуючий в І інстанції Теренчук Ж.В.
Доповідач суддя Мартинова К.П.
Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дітей з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 СК України.
Відповідач ОСОБА_2 працював охоронником на Отрадовській птахофабриці, має сім"ю, яка складається з жінки та двох неповнолітніх дітей. Дружина платника аліментів не працює за станом здоровья / а.с. 33-35/.
Позивачка не працює, стоїть на обліку при Роздільнянському управлінні праці та соціального захисту населення, отримує допомогу у розмірі 353 грн., має трьох неповнолітніх дітей, батьком яких відповідач не являється.
Син ОСОБА_3повнолітній, може працювати за станом здоров"я, навчається на бюджетному відділені, отримує стипендію.
Враховуючи встановлені обставини колегія суддів вважає за необхідне визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на період навчання його повнолітнього сина, в розмірі 1/8 частини від його заробітку.
Керуючись ст.ст. 304, 307,309 ч. 1 п.3,4, 313,314 ч. 2, 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-
ВИРІШИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2задовольнити частково.
Рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 вересня 2006 року змінити. Стягнути з ОСОБА_2на користь ОСОБА_1аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, на період його навчання в Одеському вищому професійному училищі сфери послуг, у розмірі 1/8 / одної восьмої/ частини від його заробітку щомісячно, починаючи з 03 травня 2006 року до 31 січня 2007 року. В решті рішення залишити без зміни.
Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене в касаційному порядку протягом двох місяців з дня набрання ним законної сили до суду касаційної інстанції.