АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
5 грудня 2006 року м.Одеса
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Короткова В.Д.
суддів Комаровської Н.В., Шейко Л.М.
при секретарі Таратіної О.С.
розглянула у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 лютого 2005 року по справі за позовом ОСОБА_2до Великодолинської селищної ради Овідіопольського району Одеської області про встановлення факту прийняття спадщини, визнання права власності на спадщину-,
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 лютого 2005 року встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2 та визнано за ним право власності на спадкове майно - будинок по АДРЕСА_1
17 жовтня 2006 року ОСОБА_1 подана апеляційна скарга на рішення суду, в який міститься прохання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апелянт посилається на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки участі в справі вона не приймала, про рішення суду, яким порушені її права спадкоємця, їй стало відомо після спливу строку на апеляційне оскарження.
Колегія суддів вважає, що причина пропуску строку є поважною, оскільки з матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не брала участі у справі, про рішення суду дізналася після спливу строку на апеляційне оскарження. Тому не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу і строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.
Допуск до суду апеляційної інстанції є невід'ємною частиною права на справедливий судовий розгляд вищестоящим судом з метою перевірки законності та _. обґрунтованості рішення суду першої інстанції, передбаченого ст.129 Конституції України.
Керуючись ст.ст. 73, 294 ЦПК України,-
УХВАЛИЛА:
Справа № 22-5960/2006р. Категорія 26
Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.
Доповідач Короткое В.Д.
Заяву ОСОБА_1задовольнити, поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 14 лютого 2005 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.