Справа №4-1/2007
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 січня 2007 року
Шацькиіі районний суд Волинської області
в складі:
головуючого - судді -
при секретарі -
з участю прокурора -
слідчого СВ Шацького РВ УМВС
Храновської Н.В., Бортнік С.П., Ковальчука В.А., Остапчука Б.В.,
розглянувши подання слідчого СВ Шацького РВ УМВС Остапчука Б.В. про обрання
обвинуваченому
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженцю та жителю АДРЕСА_1 з неповною середньою освітою,непрацюючому, не одруженому, раніше судимого за ч.2 ст. 185 КК України 2005 року
міри запобіжного заходу у вигляді взяття під варту,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Шацького РВ УМВС України у Волинській області капітан міліції Остапчук Б.В. звернувся в суд з поданням про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1
Своє подання він обґрунтовував тим, що ОСОБА_1 обвинувачується в тім, що 11 липня 2006 року, разом за попередньою змовою з ОСОБА_2 та ОСОБА_3. на базі відпочинку "Медик", що знаходиться на території Шацького району, через незачинені на замок двері проникли в літній будиночок, з відки таємно викрали дорожню сумку з надписом "Київстар" в якій зберігались чоловічий та жіночий одяг, предмети особистої гігієни, мобільний телефон "Сіменс - а-65", який належить ОСОБА_4, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на загальну суму 1467 гривень 50 копійок. Вони ж, 11 липня 2006 року біля 6 години 20 хвилин на базі відпочинку "Карпати", що знаходиться на території Шацького району, через незачинені на замок двері повторно проникли в кімнату № 2 літнього будинку, звідки таємно виклали магнітофон "Панасонік" з пультом дистанційного керування, який належить ОСОБА_5, чим спричинили потерпілому матеріальну шкоду на суму 570 гривень.
11 липня 2006 року відносно ОСОБА_1 було порушено кримінальну справу за ознаками злочину, передбаченого ч.З ст. 185 КК України, цього ж числа його було затримано на підставі ст. 115 КПК України по підозрі у вчиненні злочину.
21 липня 2006 року ОСОБА_1 Шацьким районним судом було обрано міру запобіжного заходу у вигляді взяття під варту на строк 20 діб і цього ж числа йому було пред"явлено обвинувачення у вчиненні ним злочинів, передбачених ч.З ст. 185 КК України. 03 серпня 2006 року було винесено постанову про заміну ОСОБА_1 запобіжного заходу з тримання під вартою на підписку про невиїзд. Однак, на виклики слідчого в Шацький РВ УМВС України для проведення слідчих дій обвинувачений не з"являвся, проживав в місті Рівне без реєстрації, за вказаною ним адресою фактично не проживав, в зв"язку з чим, слідчий звернувся з відповідним поданням до суду.
20 вересня 2006 року Шацьким районним судом було винесено Постанову про дачу дозволу на затримання ОСОБА_1 та доставку його в суд під вартою для подальшого вирішення питання про обрання запобіжного заходу у вигляді взяття під варту.
Однак, в ході розслідування даної справи було встановлено, що обвинувачення ОСОБА_1 грунтувалось лише на визнавальних його вини показаннях, інших прямих доказів його вини здобуто не було. Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 при додатковому допиті від 03.08.2006 року змінив свої показання і своєї вини у вчиненні крадіжки не визнає, інших доказів на доведення його вини немає. Інші особи, які підозрюються у вчиненні даного злочину знаходяться в розшуку.
31 грудня 2006 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 було затримано в порядку ст.115 КПК України.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 своєї вини в інкримінованому злочині не визнає, просить подання залишити без задоволення.
В зв"язку з вище викладеним та враховуючи те, що ОСОБА_6 своєї вини не визнає, доказів на доведення його вини не здобуто, особи, які б могли бути причетні до даного злочину перебувають у розшуку, тому прокурор та слідчий в судовому засіданні своє подання від 19 вересня 2006 року не підтримують, оскільки, відпали обставини, які були покладені в основу обгрунтування подання про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 у вигляді взяття під варту.
Заслухавши пояснення представника Шацького РВ Остапчука Б.В., думку прокурора, показання обвинуваченого ОСОБА_1, вивчивши матеріали кримінальної справи та докази представлені в обгрунтування подання, суд приходить до висновку, про відмову в обранні запобіжного заходу ОСОБА_1
Приймаючи до уваги те, що прокурор та слідчий подання не підтримують, з тих підстав, що відпали обставини, які були покладені в обгрунтування подання.
КЕРУЮЧИСЬ ст.ст. 149-150,155,165-2 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні подання про обрання міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 - відмовити.
На дану постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Волинської області протягом трьох діб з дня її винесення.
Подача апеляції не зупиняє виконання даної постанови.
Головуючий - суддя Н.В.Храновська