Справа №3-2/2007

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

09 січня 2007 року                                                                                                            смт.Шацьк

Шацький районний суд Волинської області в складі головуючого судді Храновської Н.В., при секретарі Бортнік СП., з участю представника ОСОБА_1- ОСОБА_2, правопорушника ОСОБА_3, потерпілої ОСОБА_4, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, громадянина України, уродженця смт.Шацьк, Шацького району, Волинської області, проживаючого: АДРЕСА_1, непрацюючого, на утриманні має двоє неповнолітніх дітей, особу правопорушника встановлено по паспорту серії АС № НОМЕР_1, вид. 30.10.1998 року Шацьким РВ УМВС, який до адміністративної відповідальності притягується вперше та якому роз"яснено його процесуальні права, передбачені ст.268 КУпАП та ст.63 Конституції України,

у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 124, ч.І ст.ІЗО КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

29 листопада 2006 року, приблизно о 19 годині 30 хвилин гр. ОСОБА_3керуючи в стані алкогольного сп"яніння автомобілем марки "Фольксваген -Пасат" д.н. НОМЕР_2 по вулиці 50-років Перемоги в смт.Шацьк, навпроти бару "Заїжжий двір" виїхав на смугу зустрічного руху, в рузультаті чого допустив зіткнення з автомобілем "Фольксваген-Пасат" д.н. НОМЕР_3, яким керувала ОСОБА_4, в наслідок чого автомобілі отримали мехінічні пошкодження, а саме: автомобіль "Фольксваген-пасат" д.н. НОМЕР_3: деформоване праве переднє крило, задню і передню праву дверку та заднє праве крило, відірвано спойлер з передньої та задньої правої дверки, розбитий повторювач покажчика повороту на правому передньому крилі. В автомобілі "Фольксваген-пасат" д.н. НОМЕР_2 деформовано переднє праве крило, декоративна решітка спереду, розбитий передній бампер, передній правий покажчик повороту, кріплення передньої правої фари. Отже, характер механічних ушкоджень, які отримали обидва автомобілі внаслідок зіткнення, повністю відповідає обставинам ДТП. В причинному зв"язку із винними діями правопорушника, які проявились в тім, що гр.ОСОБА_3 виїхав на зустрічну смугу руху не надавши переваги руху автомобілю, який рухався в зустрічному напрямку та наслідками - механічними пошкодженнями останнього, є порушення правопорушником п.2.9 (а) ПДР, а також те, що правопорушник ОСОБА_3 керуючи автомобілем, перебував в стані алкогольного сп"яніння,_;,що підтверджується протоколом медичного огляду від 29.11.2006 року та визнавальними поясненнями самого правопорушника.

Правопорушник ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину визнав та пояснив, що 29 листопада 2006 року, приблизно о 19 год.ЗО хв. керував автомобілем марки "Фольксваген - Пасат" д.н. НОМЕР_2 по вулиці 50-років Перемоги в смт.Шацьк, перебуваючи в стані алкогольного сп"яніння і маючи намір повернути до автостоянки бару "Заїжжий двір", не розрахувавши дистанції до автомобіля, який рухався по зустрічній смузі руху, допустив зіткнення з автомобілем "Фольксваген-Пасат" д.н. НОМЕР_3. Свою вину визнає, розмір завданих матеріальних збитків, внаслідок пошкодження автомобіля, також визнає.

В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_4 підтвердила пояснення правопорушника та обставини викладені в протоколі про адмінправопорушення.

Представник цивільного позивача ОСОБА_1, власника автомобіля -

ОСОБА_2 заявлений цивільний позов свого довірителя підтримав і просив стягнути з правопорушника, відповідача за даним цивільним позовом ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1вартість відновлюваного ремонту автомобіля " Фольксваген-пасат" д.н. НОМЕР_3, який складає згідно висновку експерта - оцінювача автотоварознавця від 16.12.2006 року - 5979 грн. 43 . коп., матеріальні- збитки - 2787 грн.52 коп., вартість доставки автомобіля для огляду експертбм / Брест-Шацьк-Ковель-Ковель, Шацьк, Брест 380 км. - 102 грн. 60 коп. /витрати пального 7л бензину на 100 км/, вартість телеграм повідомлень - 20 грн.88 коп., витрати на правову допомогу адвоката та відрядження 1000,00 грн., всього- 7 376 грн.91 коп.

Окрім повного визнання вини самим правопорушником його вина доводиться зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме, протоколами, постановою, поясненнями, схемою ДТП, висновком - спеціаліста-автотоварознавця.

Отже, виходячи з вищевикладеного, заслухавши пояснення правопорушника, представника цивільного позивача, другого учасника ДТП, суд приходить до висновку, що громадянин ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачені ст.124, ч.І ст. 130 КУпАП.

При накладенні стягнення за вчиненні адміністративні правопорушення на ОСОБА_3 суд враховує обставини, що пом"якшують його відповідальність - щире розкаяння винного та визнання ним своєї вини, а також суд враховує те, що на утриманні має двоє неповнолітніх дітей.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Проте, згідно 4.2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчигила кілька адмінправопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Згідно ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адмінправопорушення заподіяно майнову шкоду, то орган який розглядає справу, під час вирішення питання про накладення стягнення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, розмір якої в даному випадку визнає правопорушник і яка підлягає стягненню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 280, 283, 284, 33, 34, 36 КУпАП , на підставі ст. 124, ч.1 ст.130 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.І ст.130 КУпАП і на підставі ст.36 КУпАП накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 255,00 (двісті п"ятдесят п"ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1/гр. РБ, прож.: АДРЕСА_2/ вартість відновлюваного ремонту автомобіля " Фольксваген-пасат" д.н. НОМЕР_3, - 5979 /р"ять тисяч дев'ятсот сімдесят дев"ять/ грн. 43 коп., матеріальні збитки - 2787 /дві тисячі сімсот вісімдесят сім/ грн.52 коп., вартість доставки автомобіля для огляду експертом /Брест-Шацьк-Ковель-Ковель, Шацьк, Брест 380 км. /витрати пального 7л бензину на 100 км/ - 102 /сто дві/ грн. 60 коп., вартість телеграм повідомлень - 20 /двадцять/ грн. 88 коп., витрати на правову допомогу адвоката 1000,00 /одну тисячу/ грн., всього - 7 376 /сім тисяч триста сімдесят шість/ грн. 91 коп.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Шацького районного суду:                   Н.В.Храновська