ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua _____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
28 квітня 2014 року Справа № 913/976/14
Провадження № 29/913/976/14
За позовом Приватного підприємства «Ромалекс», м. Рубіжне Луганської області
до відповідача Комунального підприємства «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради, м. Рубіжне Луганської області
про стягнення 146 071 грн. 66 коп.
Суддя Якушенко Р.Є.
секретар судового засідання Рубан І.Є.
у засіданні брали участь:
від позивача - Романенко Д.О., представник за довіреністю б/н від 02.01.2014, паспорт НОМЕР_1, видан 24.04.2000 Сєвєродонецьким МВ УМВС України в Луганській області;
від відповідача - повноважний представник у судове засідання не прибув.
Відповідно до статей 44, 811 Господарського процесуального кодексу України до початку розгляду справи не заявлено вимоги про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Обставини справи: 08.04.2014 (даті штемпелю на поштовому конверті) Приватного підприємства «Ромалекс» (далі - ПП «Ромалекс», позивач у справі) звернулося до господарського суду Луганської області з позовом від 07.04.2014 до Комунального підприємства «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради (далі - КП «Житловий сервіс», відповідача у справі) про стягнення з останнього 125 033 грн. 52 коп., з яких:
- 41 315 грн. 62 коп. - заборгованість за виконані роботи у лютому 2014 року за договором № 3 про виконання робіт від 26.11.2013;
- 882 грн. 91 коп. - пеня за період прострочення оплати з 06.02.2014 по 07.04.2014;
- 203 грн. 75 коп. - 3% річних за період прострочення оплати з 06.02.2014 по 07.04.2014;
- 82 631 грн. 24 коп. - штраф згідно пункту 4.2 договору № 3 від 26.11.2013.
Позивач з посиланням на норми статей 526, 530, 610-612, 625 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), статей 180, 193, 224 Господарського кодексу України (далі - ГК України) обґрунтовує свої вимоги неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами у справі договору № 3 про виконання робіт від 26.11.2013 щодо оплати за виконані будівельні роботи на суму 41 315 грн. 62 коп. за актом № 1 приймання виконаних будівельних робіт за лютий 2014 року від 03.02.2014.
Комунальне підприємство «Житловий сервіс» Рубіжанської міської ради (далі - КП «Житловий сервіс») відповідач у справі, відзивом на позов від 07.04.2014, який надійшов до канцелярії господарського суду 15.04.2014, повністю визнав заборгованість та просив розглянути справу без участі його представника.
На обґрунтування своїх доводів відповідач надав копії документів на підтвердження правового статусу та акт звірення розрахунків за ціною позову станом на 07.04.2014, які залучені до матеріалів справи.
Представник позивача у судовому засіданні надав заяву від 25.04.2014 про збільшення позовних вимог, відповідно до якої збільшив період нарахування та розмір пені, 3 % річних та штрафу.
Позивач надав оригінал квитанції від 25.04.2014 № ПН3048 на доплату суми судового збору в розмірі 420 грн. 76 коп., розрахунки пені, 3 % річних та штрафу, а також копії опису вкладення до цінного листа та фіскального чеку від 25.04.2014 № 1269 на підтвердження надіслання цієї заяви на адресу відповідача, які залучені до матеріалів справи.
Розглянувши вказану заяву позивача суд, керуючись статтею 22 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), прийняв її до розгляду оскільки вона не суперечить вимогам статті 22 ГПК України та не змінює предмет та підстави позову.
Отже, предметом судового розгляду є вимоги позивача про стягнення з відповідача 146 071 грн. 66 коп., з яких:
- 41 315 грн. 62 коп. - заборгованість за виконані роботи у лютому 2014 року за договором № 3 про виконання робіт від 26.11.2013;
- 1 919 грн. 93 коп. - пеня за період прострочення оплати з 06.02.2014 по 28.04.2014;
- 275 грн. 06 коп. - 3% річних за період прострочення оплати з 06.02.2014 по 28.04.2014;
- 103 289 грн. 05 коп. - штраф згідно пункту 4.2 договору № 3 про виконання робіт від 26.11.2013.
24.04.2014 від представника відповідача до канцелярії господарського суду подана заява від 24.04.2014 про відкладення розгляду справи, яке задовольняється судом.
Враховуючи викладене, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, розгляд справи слід відкласти.
Суд звертає увагу сторін, що відповідно до статті 22 ГПК України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.
Керуючись статтями 22, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи № 913/976/14 відкласти на 05.06.2014 об 11 год. 00 хв.
2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а, в каб. 325.
3. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення на відзив відповідача, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених доводів по суті спору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; докази понесених збитків, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; при наявності - докази часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
4. Зобов'язати відповідача надати: письмовий відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 25.04.2014, докази його надсилання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у ньому доводів по суті спору; договір № 3 про виконання робіт від 26.11.2013 та всі додатки до нього, які є його невід'ємною частиною, зокрема, акт приймання - передачі робіт від 03.02.2014, належним чином засвідчені копії - до справи, оригінали - для огляду у судове засідання; при наявності заперечень щодо заявленої суми боргу, пені, 3 % річних, штрафу - відповідний контррозрахунок відповідно до діючого законодавства; у разі часткового/повного/ погашення заявленої до стягнення суми позову надати оригінали відповідних платіжних документів для огляду у судове засідання, належні копії до справи; забезпечити участь повноважного представника у судове засідання.
Звертаємо увагу сторін, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів "Згідно з оригіналом", назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони цією ухвалою, на підставі пункту 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, суд має право з винної сторони стягнути штраф в доход Державного бюджету України у розмірі до 1700 грн.
Суддя Р.Є. Якушенко