Справа №2-836/2007    

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 березня 2007 року                                                   Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого: судді Романюка М.Ф. при секретарі: Кузьмич Н.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові справу за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» до ОСОБА_1. ОСОБА_2., ОСОБА_3.ОСОБА_4. про стягнення суми боргу.

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, просить стягнути з відповідачів, які проживають у АДРЕСА_1, суму заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення. яка. відповідно до розрахунку станом на 01 січня 2006 року становить 2340 грн. 54 коп.. Оскільки в добровільному порядку оплата даного боргу не проведена, а надіслані -позивачем попередження залишені без належного реагування, просить суд поновити строк звернення до суду з 1996 року по 01.01.2003 року, оскільки такий пропущений з поважних причин, та задоволити позовні вимоги, стягнути з відповідача суму заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача уточнила позовні вимоги - просить суд стягнути з       відповідачів суму заборгованості, яка утворилася за період з 1996 року по 01.03.2007 року та станом на 07.03.2007 року становить 1960,57 грн., в решті -дала пояснення аналогічні фабулі позовної заяви.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності не подали, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення. Тому, відповідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідачів на підставі наявних у ній даних і доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами цивільної справи підтверджується, що відповідачі, які проживають у АДРЕСА_1 мають заборгованість по оплаті за отримані  послуги  водопостачання та водовідведення з 1996 року, яка станом на 01 березня 2007 року становить 1960 грн. 57 коп, і оскільки станом на час розгляду справи даний борг відповідачами не погашено, а претензії залишені  без належного реагування, то сума боргу підлягає стягненню з них у примусовому порядку. При цьому позивачу слід поновити  строк звернення до суду  з 1996 року по 01.02.2003 року,  оскільки  такий пропущений ним з поважних причин, крім того перебіг строку позовної давності, відповідно до ст.264 ЦК України, було перервано шляхом вчинення відповідачами дій. які свідчать про визнання даного боргу, а відповідачами  не подано суду доказів, що протягом даного строку вони не користувалися послугами водопостачання та водовідведення.

Крім того, з відповідачів слід стягнути 51,00 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 169. 224-226 ЦПК України, ст.ст. 901, 903 ЦК України, ст.ст. 64, 67. 68 ЖК України, суд

вирішив:

Поновити Львівському міському комунальному підприємству «Львівводоканал» строк звернення до суду.

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3.. ОСОБА_4. на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» 1960 (одна тисяча   дев'ятсот шістдесят) гривень 57 копійок суми заборгованості за період з 1996 року по 01.03.2007 року.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3.ОСОБА_4. 51

(п'ятдесят одну) гривню судового збору на користь держави.                                                         

На рішення суду може бути подана заява про його перегляд протягом 10 днів з дня отримання    його копії.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення та апеляційна скарга на piшення суду протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.