УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

14 грудня 2006 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого-    Склярова В.М.

Суддів -    Корольова М.П., Тіщенко О.І,

за участю прокурора -    Бородіної І.Т.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі кримінальну  справу за апеляцією потерпілої ОСОБА_1 на вирок Феодосійського міського суду АРК від 16.10.2006р., яким

ОСОБА_2,  ІНФОРМАЦІЯ_1, не судимий,

засуджений за ст. 121 ч. 2 КК України на 8 років позбавлення волі; за ст. 296 ч. 1 КК України на 2 роки обмеження волі.

Згідно зі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначено 8 років позбавлення волі.

Згідно вироку 01.01.2006р. приблизно о 10.00 год. ОСОБА_2 у стані алкогольного сп"яніння, знаходячись біля бара „ІНФОРМАЦІЯ_3" по АДРЕСА_1 з хуліганських спонукань побив потерпілого ОСОБА_3, заподіявши йому тяжких тілесних ушкоджень, від яких ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у лікарні.

В апеляції потерпілаОСОБА_1 просить вирок змінити, та призначити покарання не пов'язане з позбавленням волі, тому, що вважає вирок дуже суворим в частині засудження ОСОБА_2  до восьми років позбавлення волі. Висновки суду не в повної мірі відповідають фактичним обставинам справи. Вона претензій до засудженого не має. ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, працював, має на утриманні неповнолітніх дітей, а також її чоловік спровокував цю ситуацію.

У судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор вважає залишити апеляцію без задоволення, а вирок без зміни.

Перевірив доводи апеляції та матеріали справи, колегія приходить до висновку про те, що апеляція задоволенню не підлягає за таких підстав.

Встановивши фактичні обставини справи, суд першій інстанції прийшов до правильного висновку про обсяг та доведеність вини ОСОБА_2 , правильно кваліфикував його дії, призначив засудженому законне та обгрунтоване покарання.

Висновки суду підтверджені сукупністю наведених у вироку доказів та не оспорюються в апеляції.

При призначенні покарання суд згідно зі ст. 65 КК. України врахував ступінь тяжкості скоєного злочину, особу засудженого та обставини, що пом'якшують

Справа   № 11 -2102 (2006р.)                                                                 Головуючий

Категорія ст. 121 ч. 2 КК України                                                     в 1 інстанції Коваленко О.О.

Доповідач Корольов М.П.

та   обтяжують покарання у зв язку з чим доводи апеляції потерпілої про суворість

призначеного покарання є необгрунтованими.

Керуючись ст. ст. 365-366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:                                                                                                                                                                                    Вирок Феодосійського міського суду АЖ від 16 жовтня 2006р. відносно ОСОБА_2 залишити без зміни, а апеляцію потерпілої ОСОБА_1 -без задоволення.