УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

19 грудня 2006 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого-    Склярова В.М.

Суддів-    КорольоваМ.ІХ, БондареваВ.К.

за участю прокурора -    Сулейманової Д.Ы.

розглянула у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі апеляцію ОСОБА_1на постанову Євпаторійського міського суду АРК від 15.08.2006р., яким залишена без задоволення скарга ОСОБА_1 про скасування постанови органа дізнання Євпаторійського MB про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.04.2006р.

Згідно постанові у Євпаторійський міський суд звернувся ОСОБА_1. зі скаргою на постанову старшого оперативного уповноваженого кримінального розшуку Євпаторійського MB про відказ в порушенні кримінальної справи від 09.04.2006р.

Скарга ОСОБА_1 судом залишена без задоволення, тому, що не знайшли свого підтвердження доводи заявника, що він був побитий групою таксистів. При винесенні постанови про відмову в порушенні кримінальної справи органами дізнання були виконані усі вимоги ст. 99 КПК України, а також те, що ОСОБА_1 пропустив передбачений ст.. 236-1 КПК України строк оскарження постанови про відмову в порушенні кримінальної справи.

В апеляції ОСОБА_1 просить постанову скасувати, винести свою ухвалу; оскільки органами дізнання й судом не в повному обсязі проведена перевірка обставин справи. Не з'ясована обставина пропажі куртки його дружини, про що вона заявляла в міліцію.

У судовому засіданні апеляційної інстанції прокурор вважає залишити апеляцію без задоволення, а постанову без зміни.

Перевіривши доводи апеляції та матеріали справи, колегія приходить до висновку про те, що апеляція задоволенню не підлягає за таких підстав.

Як виходить з матеріалів справи, орган дізнання належним чином перевірив заяву ОСОБА_1 про події, що мали місце в ніч на 09.06.2002р. На протязі чотирьох років така перевірка відбувалася неодноразово. При цьому орган дізнання проводив опитування осіб, на яких вказував ОСОБА_1, а також перевірку їх пояснень. На вимоги суду орган дізнання неодноразово поновлював перевірку- заяви ОСОБА_1, але достатніх даних, які б вказували на наявність ознак злочину, встановлено не було.

За таких обставин орган дізнання обгрунтовано, у зв'язку з відсутністю підстав до порушення кримінальної справи виніс постанову про відмовлення в порушенні кримінальної справи.

Справа   №   11-2151 (2006р.) Категорія ст. 236-1 КПК України

Головуючий в 1 інстанції Шилова О.М. Доповідач Корольов М.П.

Скарга ОСОБА_1 на цю постанову також належним чином перевірена судом, суд обґрунтовано констатував, що заява ОСОБА_1 про його побиття таксистами в 2002р., та про інші протиправні дії відносно нього, нічим крім його пояснень не підтверджується.

В свою чергу пояснення ОСОБА_1 спростовуються матеріалами їх перевірки: поясненнями таксистів ГШ „ІНФОРМАЦІЯ_1" ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5; мешканців будинку де проживає ОСОБА_1, а також знайомого ОСОБА_1, котрий разом з ним знаходився у квартирі під час того, що трапилося.

У зв'язку з викладеним підстав до скасування постанови суду доводи апеляції не мають.

Керуючись ст. ст. 365-366 КПК України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Постанову Євпаторійського міського суду АРК від 15 серпня 2006р. про залишення без задоволення скарги ОСОБА_1про скасування постанови органа дізнання Євпаторійського MB про відмову в порушенні кримінальної справи від 09.04.2006р. залишити без зміни, а апеляцію ОСОБА_1  без задоволення.