ЧАСТНОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2006 года Апелляционный суд АРК в составе: Председательствующего - Королёва М.Ф.

Судьи - Мельник Т.А.

Народных заседателей - Бобрышевой А.А., Стаценко Т.С., Бабурина Д.А.

при секретаре - Мамутовой Д.С., Одинцовой С.С.

с участием прокурора - Бахтиева Ш.А.

адвокатов - ОСОБА_1, ОСОБА_2.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_4. по ст. ст. 115 ч, 2 п. п. 6,11,12,263 ч. 1 УК Украины, ОСОБА_3. по ст. ст. 27 ч. 3, 115 ч. 2 п. п. 6, 11, 12,263 ч. 1, 289 ч. 3, 15 ч. 2, 190 ч. 3, 190 ч. 3, 357 ч. 3, 185 ч. 2, 190 ч. 2 УК Украины, ОСОБА_5 по ст. ст. 27 ч. 3, 115 ч. 2, п. п. б, 11,12, 289 ч. 3, 15 ч. 2, 190 ч. 3,190 ч. 3,357 ч. 3,185 ч. 2 УК Украины.

УСТАНОВИЛ:

Апелляционным судом АРК окончено рассмотрение уголовного дела по обвинению ОСОБА_4, ОСОБА_3. и ОСОБА_5

В ходе судебного следствия по ходатайству подсудимой ОСОБА_4 было истребовано административное дело в отношении ОСОБА_4, привлеченного к административной ответственности постановлением судьи Феодосийского городского суда от 09 ноября 2004г.

Согласно справки председателя Феодосийского городского суда административный материал в отношении ОСОБА_4. по ст. 185 КУоАП поступил в суд 09.11.2004г., зарегистрирован за номером 3-10469/04, рассмотрен в тот же день.

15.03.2005г. данный материал истребован из канцелярии суда председателем ОСОБА_6 и в канцелярию не возвращался. Согласно описи материалов за 2004г., переданных в архив, данный материал не значится, после сплошной проверки имеющихся в наличии материалов он также не обнаружен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 340 УПК Украины, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Настоящее частное определение направить первому заместителю председателя Апелляционного суда АРК для соответствующего реагирования.

Дело № 1-54/06