ОПРЕДЕЛЕНИЕ Именем   Украины

2006 года декабря   месяца 14 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего -       Склярова В.И, Судей -    Дяченко Л.А. Осоченко А.Н.

с участием прокурора -     Бородиной И.Т.

рассмотрев  в   открытом   судебном  заседании   в   г.   Симферополе   уголовное   дело   по апелляционной   жалобе      осужденного  ОСОБА_1.       на   приговор   Феодосийского городского суда Автономной Республики Крым от 18 октября 2006г., которым

ОСОБА_1, гражданин Украины, ранее судимый: 03.03.1997г. ленинским райсудом АРК по ст.229-6 ч.1, 45 УК Украины (в редакции 1960г.) к 1 году лишения свободы; 16.07.1997г. Ленинским райсудом АРК по ст. 140 ч.2, 42 ч.З Ук Украины (в редакции 1960г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 23.09.1998г. Феодосийским горсудом по ст. 142 ч.З, 141 ч.З, 42, 43 УК Украины (в редакции 1960г.) к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 11.06.2004г. по отбытию срока наказания; осужден по ст. 186 ч. 2 УК Украины к 4 годам лишения свободы.

Взыскано   с   ОСОБА_2     в   пользу  ОСОБА_3   в   счет  возмещения материального вреда - 180 грн.

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда ОСОБА_2 признан виновным и осужден за совершение следующих преступлений.

Так, 25.07.2006г. примерно в 21 час. 45 мин. он в состоянии алкогольного опьянения в магазине ІНФОРМАЦІЯ_1, расположенном по АДРЕСА_1, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении продавца магазина ОСОБА_4., открыто похитил пиво «Оболонь» в количестве 12 бутылок емкостью 1 литр, чем причинил потерпевшей ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 48 грн.

Дело №11-2101                                                                       председательствующий в 1-й инстанции

Категория ст. 186 ч.2 УК                                                                                       Коваленко А.А.

                                                     Судья-докладчик         Дяченко JI.A.

01.09.2006г. примерно в 01 час. 40 мин. ОСОБА_2 на ул. Куйбышева в г. Феодосии через открытое окно автомобиля ВАЗ 21099 г.н.НОМЕР_1 пытался тайно похитить из кармана рубашки спящего водителя ОСОБА_3 деньги, однако последний проснулся, и ОСОБА_2, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшего, открыто завладел деньгами в сумме 210 грн, причинив материальный ущерб.

В апелляционной жалобе осужденный ОСОБА_2, не оспаривая доказанность вины и правильность квалификации его действий, просит приговор суда изменить: смягчить назначенное судом наказание, назначив наказание не связанное с лишением свободы, мотивируя тем, что судом не учтены все смягчающие обстоятельства: чистосердечное раскаяние, личные обстоятельства.

Заслушав докладчика; мнение прокурора, полагавшего, что апелляция удовлетворению не подлежит; проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей считает, что апелляция удовлетворению не подлежит.

Дело в суде 1 инстанции рассматривалось в порядке ст. 299 УПК Украины.

Действия ОСОБА_2 по ст. 186 ч. 2 УК Украины квалифицированы правильно.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. 65  УК Украины, с учетом степени тяжести совершенного преступления, удовлетворительных данных о личности осужденного, отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений; смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и указанных в апелляционной жалобе, соразмерно им содеянному, необходимое и достаточное для его исправления и предупреждения новых преступлений, и оснований для его смягчения у коллегии судей не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 365-366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную жалобу осужденного ОСОБА_2 оставить без удовлетворения.

Приговор Феодосийского городского суда АРК от 18.10.2006 года в отношении ОСОБА_2 оставить без изменения.