ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ   У К Р А И Н Ы

2006 года декабря месяца 07 дня коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего -      Склярова В.Н.

Судей -    Дяченко Л.А.

Трофимцова А.И.

с участием прокурора -    Дядиченко С.В.

адвоката   -    ОСОБА_1.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал об избрании меры пресечения по апелляционной жалобе адвоката обвиняемого ОСОБА_2.ОСОБА_1. на постановление Джанкойского горрайонного суда АР Крым от 27 ноября 2006 года, которым ОСОБА_2, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;

УСТАНОВИЛА:

Постановлением Джанкойского горрайонного суда от 27.11.2006г. ОСОБА_2. была избрана мера пресечения - заключение под стражу. Основаниями для избрания данной меры пресечения явились: тяжесть преступления, в совершении которого он обвиняется, рапорт Джанкойского ГРО, согласно которого ОСОБА_2 высказывал намерение скрыться от следствия и суда.

В апелляционной жалобе адвокат ОСОБА_1. просит отменить постановление суда,, избрать обвиняемому ОСОБА_2. меру пресечения в виде подписки о невыезде, мотивируя тем, что оснований для избрания такой меры пресечения не было, рапорт оперативного работника Джанкойского ГРО не является доказательством того, что ОСОБА_2 скроется от следствия.

Заслушав докладчика, адвоката, поддержавшего свою апелляцию; прокурора, . просившего постановление суда оставить без изменения; проверив материалы и изучив доводы апелляционной жалобы, коллегия судей оснований для ее удовлетворения не находит.

В соответствии со ст. 148 УПК Украины мера пресечения применяется при наличии достаточных оснований полагать, что обвиняемый будет пытаться скрыться от следствия и суда или исполнения процессуальных решений, препятствовать установлению истины по делу или продолжать преступную деятельность.

При избрании меры пресечения, согласно ст. 150 УПК Украины, в частности, учитываются тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, и обстоятельства, которые его характеризуют.

Дело № 10-297                                                                                        Председательствующий

Категория ст. 165-2 УПК                                                                  в 1 инстанции Ловчиков В.А.

                                                            Докладчик Дяченко Л.А.

На основании ст. 155 УПК" Украины мера пресечения в виде заключения под стражу применяется по делам о преступлениях, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок более трех лет.

Как видно из постановления суда и материалов, 27.11.2006г. ОСОБА_2 был привлечен в качестве обвиняемого по ст. 187 ч. 2 УК Украины.

Санкция данной части статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 3 лет.

Кроме того, в материалах дела имеются данные о том, что ОСОБА_2, зная о возбуждении уголовного дела, с его же слов, находился в г. Мелитополе в гостях у своей тети, однако точного адреса ее проживания указать не смог.

Доводы апеллянта о том, что рапорт Джанкойского ГРО о том, что ОСОБА_2 высказывал мнение о том, что скроется от следствия, не являются доказательством этого обстоятельства, не могут быть приняты во внимание коллегией судей, поскольку рапорт написан именно по этому поводу.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 165-2, 365-366, 382 УПК Украины, коллегия судей,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляционную    жалобу    адвоката    ОСОБА_1.    оставить    без удовлетворения.

Постановление Джанкойского горрайонного суда АРК от 27.11.2006г. об Избрании ОСОБА_2, меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения.