АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження: 22-ц/790/974/14 Головуючий 1-ї інстанції - Дем'яненко І.В.

Справа №630/911/13-ц Доповідач - Борова С.А.

Категорія: аліменти

УХВАЛА

29 квітня 2014 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Борова С.А., перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 21 жовтня 2013 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и л а:

Рішенням Люботинського міського суду Харківської області від 21 жовтня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі в розмірі 300 грн. щомісячно, починаючи з 11.09.2013 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дружини ОСОБА_3 починаючи з 11.09.2013 року до досягнення дитиною трьох років - ІНФОРМАЦІЯ_1 року в розмірі 300 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 229,40 грн.

Не погодившись з таким судовим рішенням, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді апеляційного суду Харківської області від 15 січня 2014 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у термін 30 днів з дня отримання копії ухвали, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та пропущено строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Копію зазначеної ухвали ОСОБА_2 особисто отримав 21 березня 2014 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 82).

Протягом 30 днів та до даного часу недоліки не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадках, якщо подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, сказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Оскільки ОСОБА_2, отримавши копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, у зазначений в ухвалі строк не усунув недоліки апеляційної скарги, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и л а:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Люботинського міського суду Харківської області від 21 жовтня 2013 року по справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя - С.А. Борова