апеляційний суд автономної республіки крим

ум. Феодосії

УХВАЛА

19 грудня 2006 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії у складі:

головуючого   - Моісеєнко Т.І.,

суддів              - Полянської В.О.,

ІщенкаВ.І. при секретарі - Піцик Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження на ухвали Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 05 жовтня 2006 року, яке надійшло від представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2,

ВСТАНОВИЛА:

19 вересня 2006 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 була подана заява про перегляд ухвали Керченського міського суду АР Крим від 15 березня 2006 року за ново виявленими обставинами по справі за позовом ОСОБА_3. до 1-ї державної нотаріальної  контори та ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно. Вимоги мотивовані тим, що рішення Керченського міського суду від 04 жовтня 2005 року про задоволення позовних вимог ОСОБА_3. про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно було скасовано ухвалою апеляційного суду від 17 січня 2006 року і справа була направлена на новій розгляд. Ухвалою суду від 15 березня 2006 року справу було залишено без розгляду у зв'язку з повторним нез'явленням позивачки в судове засідання без поважних причин.

Представник ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу від 15 березня 2006 року в зв'язку з тим, що на момент постановления ухвали, ні йому, ні його доверітелю не було відомо про те, що ОСОБА_3, скориставшись рішенням суду від 04 жовтня 2005 року, згодом відміненим ухвалою Апеляційного суду від 17 січня 2006 року, перепродала спірну квартиру стороннім особам.

Ухвалою Керченського міського суду від 05 жовтня 2006 року представнику ОСОБА_1 - адвокатові ОСОБА_2 у задоволенні заяви про перегляд ухвали суду, що набрала законної сили за нововиявленими обставинами було відмовлено.

30 жовтня 2006 року представником ОСОБА_1   ОСОБА_2 була подана апеляційна скарга, в якій апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Вказана апеляційна скарга адвокатом ОСОБА_2 була подана з пропуском процесуального строку на апеляційне оскарження, встановленого ч. 2 ст. 294 ЦПК України, згідно якої, заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції

Справа № 22-ц-2291-Ф/06           Головуючий у першій інстанції

Белоусов Е.Ф

Суддя-доповідач Полянська В О   

може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Одночасно з апеляційною скаргою ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Керченського міського суду АР Крим від 05 жовтня 2006 року.

Апелянт вказує, що ухвала була постановлена у відсутності його та його довірителя, незважаючи на те, що він просив перенести розгляд справи, оскільки був зайнятий у кримінальній справі, копія ухвали суду була направлена їм з порушенням строку, встановленого ст. 222 ЦПК України, тому копію ухвали вони отримали лише 24 жовтня 2006 року.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України особи, яки не приймали участі у справі, якщо суд не вирішив питання щодо їх прав та обов'язків, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Обговоривши доводи заяви, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання з наступних підстав.

Відповідно до ч.І ст. 73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у випадку його пропуску з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду була проголошена 05 жовтня 2006 року у відсутності ОСОБА_1 та його представника адвоката ОСОБА_2 матеріали справи не містять доказів про направлення копії ухвали суду відсутньої під час розгляду справи стороні.

З таких обставин колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали суду від 05 жовтня 2006 року.

Керуючись, ст. ст. 73, 294 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на оскарження задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 05 жовтня 2006 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.