Єдиний унікальний номер 243/12082/13-к Номер провадження 11-кп/775/764/2014
ВИРОК
Іменем України
29 квітня 2014 року місто Донецьк
Апеляційний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Самойленка А.І.
суддів Козодуба А.І., Половинкина Б.О.
при секретарі Поповичу П.М.
з участю
прокурора Заїки О.В.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2
розглянувши кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Слов'янська Донецької області, який мешкає в будинку АДРЕСА_1, раніше судимого 1) 11 квітня 2003 року Слов'янським міськрайонним судом за ст.ст.185 ч.3, 71 КК України на 3 роки 6 місяців позбавлення волі; 2) 4 липня 2006 року Слов'янським міськрайонним судом за ст.ст.15, 115 ч.1 КК України на 7 років 6 місяців позбавлення волі, звільненого від відбування покарання 7 лютого 2012 року умовно-достроково на невідбутний строк 1 рік 8 місяців 10 днів
у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.13 КК України,
встановив:
30 вересня 2013 року приблизно о 18-й годині ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння в будинку АДРЕСА_1, де між ним та потерпілим ОСОБА_3 відбулася сварка. В момент виникнення сварки ОСОБА_3 тримав в руці ніж. В ході сварки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перемістились на подвір'я зазначеного домоволодіння і в цей час у ОСОБА_2 виник умисел на вбивство ОСОБА_3. Для цього він вихопив ніж з руки ОСОБА_3 і наніс останньому 14 ударів, завдавши потерпілому таких поранень: проникаюче колото-різане поранення передньої поверхні грудної клітини в підключичній області справа, від якої відходить рановий канал, що йде в напрямку спереду назад, знизу вгору, справа наліво, проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, грудні м'язи, проникаюче в плевральну порожнину у 1-му міжребер'ї з пошкодженням верхній долі правої легені і сліпо закінчується в тканині легенів; перелом 2-го ребра праворуч по середньо-ключичній лінії зліва в проекції 5-го ребра, від якого відходить рановий канал, що йде в напрямку зліва направо, знизу вгору, спереду назад проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, грудні м'язи, проникає в плевральну порожнину міжребер'я, в тканину легені і сліпо закінчується в легені; ушкодження 5-го ребра у вигляді насічки лінійної форми по навколохребетній лінії зліва, в області 8-го ребра, від якого відходить рановий канал, що йде в напрямку ззаду наперед, справа наліво, знизу вгору, проходить через шкіру, підшкірно-жирову клітковину, м'язи спини і проникає у 8-му міжребер'ї в плевральну порожнину, в тканину легені і сліпо закінчується в тканині легенів; колото-різані рани обличчя, шиї і непроникаючі колото-різані рани грудної клітини, різані рани лівого колінного суглоба і лівої кисті. Від зазначених тяжких тілесних ушкоджень, які є небезпечними для життя в момент їх заподіяння, ОСОБА_3 помер на місці їх заподіяння. Причиною смерті ОСОБА_3 стали проникаючі колото-різані поранення грудної клітини з пошкодженням легенів, розвитком двостороннього гемоторакса, колото-різані поранення обличчя і не проникаючі колото-різані поранення грудної клітки, які ускладнились розвитком загального гострого недокрів'я і шоком.
Тим самим ОСОБА_2, будучи засудженим 4 липня 2006 року за ст.ст.15 і 115 ч.1 КК України, тобто особою, яка раніше вчинила умисне убивство, вчинив умисне вбивство ОСОБА_3
Вироком Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 7 лютого 2014 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ст.115 ч.2 п.13 КК України і призначено покарання у виді 10 років 5 місяців позбавлення волі. На підставі ст.71 ч.1 КК України шляхом часткового приєднання покарання, невідбутого за попереднім вироком, остаточно призначено покарання у виді 10 років 6 місяців позбавлення волі.
В апеляційній скарзі прокурор Слов'янської міжрайонної прокуратури Вінніков В.М. просить вирок суду першої інстанції скасувати у зв'язку з невідповідністю призначеного покарання ступеню тяжкості кримінального правопорушення та особі обвинуваченого та ухвалити новий вирок, яким ОСОБА_2 призначити покарання за ст.115 ч.2 п.13 КК України у виді 14 років позбавлення волі і відповідно до вимог ст.71 КК України остаточно призначити покарання у виді 15 років позбавлення волі. В обґрунтування скарги посилається на те, що судом першої інстанції не враховано скоєння ОСОБА_2 особливо тяжкого злочину в період умовно-дострокового звільнення від відбування покарання за попередній особливо тяжкий злочин проти життя та здоров`я особи, що свідчить про його небажання стати на шлях виправлення.
Прокурор прокуратури Донецької області Заїка О.В. підтримав апеляційну скаргу і просив задовольнити її з наведених у скарзі підстав.
Обвинувачений ОСОБА_2 та захисник ОСОБА_1 заперечували проти скарги і висловили думку про необхідність залишення вироку без зміни, оскільки на їх думку суд першої інстанції призначив ОСОБА_2 справедливе покарання.
Апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга прокурора підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Винуватість ОСОБА_2 у вчиненні умисного вбивства потерпілого ОСОБА_3 за обставин, встановлених вироком, доведена дослідженими судом першої інстанції доказами, які наведені у вироку цього суду. Ці обставини, як і правильність кваліфікації дій обвинуваченого, в апеляційній скарзі не оспорюються і відповідно до вимог ст.404 КПК України підстави для перегляду апеляційним судом вироку в цій частині відсутні.
Відповідно до ст.65 КК України суд призначає покарання у межах санкції статті (санкції частини статті) Особливої частини цього Кодексу, що передбачає відповідальність за вчинений злочин, враховуючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання. Особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів.
Призначаючи покарання ОСОБА_2 в мінімальних межах санкції ст.115 ч.2 КК України, суд першої інстанції хоч і зазначив у вироку, що враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу ОСОБА_2, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, однак фактично не врахував ці обставини, зокрема те, що обвинувачений вчинив особливо тяжкий злочин, пов'язаний з умисним позбавленням життя іншої особи, і що цей злочин він вчинив в період умовно-дострокового звільнення його від відбування покарання у виді позбавлення волі, яке було призначено йому попереднім вироком суду за вчинення замаху на умисне вбивство; що в зазначений період він не займався будь-якою суспільно корисною діяльністю, зловживав спиртними напоями і на цьому грунті, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, вчинив цей особливо небезпечний злочин, що відповідно до ст.67 КК України є обставиною, що обтяжує покарання.
Наведені обставини свідчать про вперте небажання ОСОБА_2 стати на шлях виправлення та про високий рівень небезпеки його особистості для суспільства, у зв'язку з чим призначення йому мінімального покарання не може сприяти попередженню вчинення ним нових злочинів і є несправедливим внаслідок його м'якості, про що обґрунтовано зазначено в апеляційній скарзі прокурора.
Згідно вимог ч.1 ст.420 КПК України необхідність застосування більш суворого покарання є підставою для скасування вироку суду першої інстанції і ухвалення апеляційним судом свого вироку. У той же час, з урахуванням того, що підстави для перегляду апеляційним судом вироку в іншій частині відсутні, підстави для скасування вироку в повному обсязі, як про це ставиться питання в апеляційній скарзі прокурора, відсутні і вирок підлягає скасуванню лише в частині призначення покарання ОСОБА_2.
Враховуючи наведене, керуючись вимогами ст.ст.404, 407, 414, 420 КПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Апеляційну скаргу прокурора Слов'янської міжрайонної прокуратури Віннікова В.М. задовольнити частково.
Вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 7 лютого 2014 року щодо ОСОБА_2 в частині призначення йому покарання скасувати.
Призначити ОСОБА_2 покарання за ст.115 ч.2 п.13 КК України у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України до цього покарання частково приєднати невідбуте покарання за попереднім вироком цього ж суду від 4 липня 2006 року у виді 1 року 8 місяців 10 днів позбавлення волі і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у виді 15 (п'ятнадцяти) років позбавлення волі.
В решті вирок Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 7 лютого 2014 року щодо ОСОБА_2 залишити без зміни.
Цей вирок апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.
Касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції а засудженим ОСОБА_2 - у цей же строк з дня вручення йому копії вироку апеляційного суду, безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Судді: