УКРАЇНА

Справа № 421/696/14-ц

Провадження № 2/421/437/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

24 квітня 2014 року Первомайський міський суд Луганської області

в складі: головуючого судді Скочій Г.Д.

при секретарі Кузьменко Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Первомайську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, -

В с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що він є основним квартиронаймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 Цю квартиру було надано 20.06.1963 р. його батькові ОСОБА_4 Квартира знаходиться на балансі КП «Прогрес» виконавчого комітету Первомайської міської ради.

В квартирі на даний час зареєстрована відповідачка ОСОБА_2 з 27.10.1995 р., але з того часу в квартирі не проживає та жодного дня не проживала. Особистих речей, належних відповідачці, в квартирі немає.

Визнання відповідачки такою, що втратила право користування жилим приміщенням необхідно, щоб виписати її з квартири і щоб не сплачувати за неї квартплату та комунальні послуги.

Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на жиле приміщення.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з'явилася. Про день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, про що свідчить оголошення про виклик до суду у газеті «Наша газета» №57 від 18.04.2014 р. Причини неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_5 підтримала позовну заяву.

Представник КП «Прогрес» виконавчого комітету Первомайської міської ради в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник Первомайського міського сектору Управління державної міграційної служби України в Луганській області в судове засідання не з'явився, про час та день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та представників КП «Прогрес» виконавчого комітету Первомайської міської ради та Первомайського МС УДМС України в Луганській області.

За таких обставин судом прийнято ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, вислухавши пояснення позивача, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають повному задоволенню.

В суді встановлено:

Основним квартиронаймачем квартири за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1, також в квартирі зареєстровані: ОСОБА_2 - племінниця, ОСОБА_5 - дружина. Квартира знаходиться на балансі КП «Прогрес» виконавчого комітету Первомайської міської ради.

Згідно довідки № 241 від 19.02.2014 р. голови вуличного комітету м. Первомайська (а.с.10) ОСОБА_6 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, а також зареєстрована його племінниця ОСОБА_2(зареєструвала її 27.10.1995 р. бабуся ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р.) З часу прописки та до теперішнього часу ОСОБА_2 за вказаною адресою не проживала.

Свідки ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в суді пояснили, що вони сусіди ОСОБА_1. та знають, що ОСОБА_2 його племінниця, яку у спірну квартиру зареєструвала мати позивача у 1995 р. ОСОБА_2 ніколи у цій квартирі не проживала, ніяких особистих речей її в квартирі немає. Відповідачка не спілкується з позивачем і ніколи до нього не приходить.

Таким чином в суді встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 дійсно не проживає в спірній квартирі з 1995 р., не сплачує за користуванням житлом та комунальні послуги, що свідчить про те, що відповідачка втратила інтерес до спірного будинку і згідно ст.71, 72 ЖК України вона може бути визнана такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 71,72 ЖК України,ст.ст.10,11,60, 212-215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням, розташованим за адресою: Луганська обл., АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку.

З повним рішенням суду особи, які брали участь у справі, зможуть ознайомитися, починаючи з 28.04.2014 р.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.Д. Скочій