Справа № 412/1146/14-ц

УХВАЛА

13 лютого 2014 року м.Краснодон

Суддя Краснодонського міськрайсуду Луганської області Баличева М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Краснодонського МРУЮ в Луганській області 19.11.2011 р., актовий запис № 422.

Відповідно до ст.. 115 ЦПК України "… якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду… ".

Згідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичних осіб пред»являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Ч.2 ст. 110 ЦПК України передбачено, що «позови про розірвання шлюбу можуть пред»являться за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні діти або неповнолітні діти або якщо він не може за станом свого здоров»я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатись за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них».

Однак, матеріали позову не містять підтвердження наведеного - перебування малолітньої дитини на її утриманні, неможливості через стан здоров»я звернутись до відповідного суду,тощо.

Встановлено, що зазначена позовна заява подана в порушення вимог ст.ст. 109, 110 ЦПК України, оскільки відповідач зареєстрован за адресою: АДРЕСА_1.

В зв»язку з чим позивачу необхідно звернутись до відповідного суду за місцем реєстрації відповідача.

Таким чином, встановлено, що заява дійсно не підсудна Краснодонському міськрайонному суду Луганської області.

На підставі п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, суд повертає заяву, якщо буде встановлено, що заява не підсудна відповідному суду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що необхідно повернути позивачу позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу для звернення до Артемівського районного суду м. Луганська.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір» позивачу необхідно повернути сплачений ним судовий збір в розмірі 226.40 грн відповідно до квитанції за № 7069206 від 11.02.2014 р.

Керуючись ст.ст.109, 115, 121,293 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу повернути позивачу для звернення до Артемівського районного суду м. Луганська відповідно до підсудності.

Повернути позивачу, сплачений ним судовий збір в розмірі 226 ( двісті двадцять шість ) грн. 40 коп, відповідно до квитанції за № 7069206 від 11.02.2014 р.

Роз'яснити позивачу, що на підставі ч.5 ст. 121 ЦПК України він вправі знов пред'явити позов у загальному порядку.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п»яти днів з дня проголошення.

Особа, яка її оскаржує, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення ухвали, може подати апеляційну скаргу протягом п»яти днів з дня отримання копії цієї

ухвали в апеляційний суд Луганської області через Краснодонський міськрайонний суд Луганської області.

Суддя: М.Б.Баличева