Справа № 11-772/2008 р. Головуючий у І інстанції Мурашко М.І.
Категорія - ст. 187 ч. 1 КК України Доповідач Зенченко Т.С.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області в складі:
головуючого - судді Навозенко Л.С.
суддів - Зенченко Т.С., Салая Г.А.
з участю прокурора - Лисуна С.В.
адвоката - ОСОБА_2.
засуджених - ОСОБА_3., ОСОБА_1.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові кримінальну справу за апеляцією адвоката ОСОБА_2. в інтересах засудженого ОСОБА_1. на постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2008 року.
Цією постановою апеляція адвоката ОСОБА_2. в інтересах засудженого ОСОБА_1. на вирок Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 вересня 2008 року визнано такою, що не підлягає розгляду в апеляційній інстанції.
Не погоджуючись з постановою суду адвокат ОСОБА_2. в інтересах засудженого ОСОБА_1. подав апеляцію. Доводи апеляції зводяться до того, що вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 вересня 2008 року ОСОБА_1. був засуджений за ст.ст. 198, 71 КК України до 5 років 1 місяця позбавлення волі. Після вироку мати засудженого ОСОБА_1. звернулася до нього з проханням надати її сину правову допомогу. З метою складання апеляції на вирок суду, він змушений був вивчити матеріали кримінальної справи. Проте, 2 жовтня 2008 року йому стало погано і він змушений був звернутися до лікарів за допомогою. 3 жовтня 2008 року ним була подана апеляція до суду з пропущеним строком. Посилаючись на зазначені обставини, адвокат ОСОБА_2. просить постанову суду скасувати, поновити строк на апеляційне оскарження вироку суду від 17 вересня 2008 року щодо ОСОБА_1. та визнати апеляцію такою, що підлягає розгляду.
Заслухавши доповідь судді, пояснення адвоката ОСОБА_2. який просив апеляцію задовольнити, засуджених ОСОБА_1. та ОСОБА_3., думку прокурора про залишення постанови суду без зміни, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляція адвоката ОСОБА_2. задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Як свідчать матеріали кримінальної справи, вироком Новозаводського районного суду м. Чернігова від 17 вересня 2008 року ОСОБА_1. був засуджений за ст.ст. 198, 71 КК України і йому було призначено покарання у вигляді 5 років 1 місяця позбавлення волі. При розгляді справи в суді першої інстанції ОСОБА_1. відмовився від послуг захисника.
3 жовтня 2008 року на адресу Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла апеляція засудженого ОСОБА_1. в особі адвоката ОСОБА_2. Апеляція була підписана адвокатом ОСОБА_2. Доводи апеляції зводилися до того, що засуджений ОСОБА_1. противоправні дії не вчиняв, висновок суду першої інстанції не відповідає фактичним обставинам справи. Посилаючись на зазначені обставини, адвокат просить вирок відносно засудженого ОСОБА_1. скасувати та закрити справу відносно нього.
Постановою судді від 24 листопада 2008 року зазначена апеляція визнана такою, що не підлягає розгляду.
Колегія суддів погоджується з твердженнями судді щодо визнання апеляції адвоката ОСОБА_2. такою, що не підлягає розгляду.
Суддя обґрунтовано прийшов до вказаного висновку, оскільки адвокат ОСОБА_2. в суді першої інстанції участі не приймав, апеляцію на вирок суду подав від імені засудженого ОСОБА_1. в особі адвоката ОСОБА_2. та підписав дану апеляцію особисто.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що постанова суду є законною та обґрунтованою, підстави для її скасування відсутні.
Керуючись ст. ст. 365, 366, 379 КПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Апеляцію адвоката ОСОБА_2. в інтересах засудженого ОСОБА_1. залишити без задоволення, а постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 листопада 2008 року - без зміни.
Головуючий: Судді: