Справа № 462/2417/14-п
ПОСТАНОВА
Іменем України
10 квітня 2014 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення щодо
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр. України, працює директором фірми «Євротех», проживає за адресою АДРЕСА_1,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
в с т а н о в и л а :
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам, встановленим ст. 256 КУпАП, оскільки реквізити протоколу заповнені нерозбірливим почерком і неможливо встановити їхній зміст.
Згідно Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення, що затверджена наказом МВС України № 185 від 22.02.2001 р., право складання протоколів про адміністративні правопорушення мають тільки уповноважені на це посадові особи органів внутрішніх справ, які мають спеціальні звання, усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком, українською мовою, не допускається закреслення чи виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.
Верховним судом України визнано правильну практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст.256 КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного до оформлення (п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14).
За таких обставин, адміністративну справу відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 124 КУпАП слід повернути для доопрацювання.
Керуючись ст. 283 КУпАП суддя,
п о с т а н о в и л а :
адміністративну справу відносно ОСОБА_1 про вчинення правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП повернути Інспектору ДПС РДПС ДАІ ГУМВСУ у Л/о на доопрацювання та усунення зазначених недоліків.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Львівської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно
Суддя Галайко Н.М.