УХВАЛА

 ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

30 жовтня 2007 року                                                                                            м.  Вінниця

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючої: Якути О.І.

Суддів: Щолокової О.В.,  Міхасішина І.В.

При секретарі: Яблонській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.  Вінниці справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.05.2006 року по справі за позовом АППБ «Аваль» в особі Вінницької обласної дирекції до ВАТ «Гайсинм'ясо» і ОСОБА_1 про солідарну відповідальність за кредитним договором , -

встановила:

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 22.05.2006 року було задоволено вищезазначений позов.

На таке рішення ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу у якій зазначається,  що воно є незаконним,  постановленим з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів,  перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду,  в межах доводів апеляційної скарги,  вважає,  що дана скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

Постановляючи рішення про задоволення позовних вимог,  суд першої інстанції,  не перевірив чи був спрямований правочин (договір) поруки на настання правових наслідків відповідно до  ст. 203 ч.5 ЦК України,  оскільки вартість майна поручителя ОСОБА_1 була значно меншою ніж сума кредиту.

Справа № 22 - 2307                    Головуючий у суді 1 інстанції : Кравець В.І.

Категорія : 44                                     Доповідач : Якута О.І.

Також,  суд,  не роз'яснив ( відповідно до  ст.  167 ЦПК України) відповідачу ОСОБА_1 право на вчасну подачу зустрічного позову про визнання договору поруки недійсним.

Позов ОСОБА_2,  ОСОБА_1 до ВАТ «Райфайзен Банк «Аваль» про визнання договору поруки недійсним був заявлений значно пізніше,  лише 20.09.2006р. і ухвалою апеляційного суду Вінницької області було скасовано ухвалу Гайсинського районного суду Вінницької області від 16 березня 2007 року про закриття провадження у справі за вищезазначеним позовом у зв'язку з відмовою позивачів від позову.

За таких обставин,  рішення суду не може залишатись в силі,  оскільки,  є незаконним,  постановленим з порушенням норм процесуального та матеріального права,  а тому підлягає скасуванню.

Враховуючи наведене,  керуючись  ст. 307,  311 ЦПК України колегія суддів , -

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовільнити.

Рішення Гайсинського районного суду Вінницької області від 22 травня 2006 року скасувати,  а справу направити для розгляду по суті в той же суд.

Ухвала набуває законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двох місяців з дня її проголошення до Верховного Суду України.

Справа № 22 - 2307                    Головуючий у суді 1 інстанції : Кравець В.І.

Категорія : 44                                     Доповідач : Якута О.І.