ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
03.01.2007 року Справа № 3/500ад
Луганський апеляційний господарський суд
Суддя-доповідач: Бородіна Л.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Державного підприємства „Ровенькиантрацит” в особі ВП „Гірничо-монтажного налагоджувального управління № 2”, м.Ровеньки Луганської області
на постанову господарського суду Луганської області від 08.12.2006 у справі № 3/500ад
за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Луганськ
до Державного підприємства „Ровенькиантрацит” в особі ВП „Гірничо-монтажного налагоджувального управління № 2”, м.Ровеньки Луганської області
про стягнення 13030 грн. 29 коп.
в с т а н о в и в:
Постановою господарського суду Луганської області від 08.12.2006 у справі № 3/500ад (суддя Доманська М.Л.) задоволений позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Луганськ, до Державного підприємства (ДП) „Ровенькиантрацит” в особі ВП „Гірничо-монтажного налагоджувального управління № 2”, м.Ровеньки Луганської області, про стягнення несплачених адміністративно-господарських санкцій за невиконання 4% нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2005 році у розмірі 13030 грн. 29 коп.
ДП „Ровенькиантрацит” в особі ВП „Гірничо-монтажного налагоджувального управління № 2” (відповідачем у справі) оскаржено в апеляційному порядку постанову господарського суду Луганської області від 08.12.2006 у справі № 3/500ад.
Проте, апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених частинами 6, 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, а саме: довіреність від 19.09.2006 № 1-3/3д-75, яка видана представнику ДП „Ровенькиантрацит” Шкворовій-Недельчу А.В., не містить повноважень щодо права підпису апеляційної скарги (пункт 4 цієї довіреності надає право підписувати лише позовні заяви, заяви про порушення справ про банкрутство, заяви, клопотання), крім того, до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.
У зв”язку з цим та відповідно до частини 1 статті 108, частини 3 статті 189 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху та зобов”язати ДП „Ровенькиантрацит” в особі ВП „Гірничо-монтажного налагоджувального управління № 2” усунути названі вище недоліки та в строк до 15.01.2007 надіслати до Луганського апеляційного господарського суду документ про надання повноважень представнику на право підпису апеляційної скарги та документ про сплату судового збору за апеляційною скаргою на постанову господарського суду Луганської області від 08.12.2006 у справі № 3/500ад.
Керуючись ч.1 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства „Ровенькиантрацит” в особі ВП „Гірничо-монтажного налагоджувального управління № 2”, м.Ровеньки Луганської області залишити без руху.
2. Зобов”язати Державне підприємство „Ровенькиантрацит” в особі ВП „Гірничо-монтажного налагоджувального управління № 2”, м.Ровеньки Луганської області, у строк до 15.01.2007 надати Луганському апеляційному господарському суду документ про надання повноважень представнику на право підпису апеляційної скарги та документ про сплату судового збору за апеляційною скаргою на постанову господарського суду Луганської області від 08.12.2006 у справі № 3/500ад.
Роз’яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.
Копію ухвали надіслати Луганському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Л.І.Бородіна
Надруковано 4 примірника:
1 –до справи
2 –позивачу
3 –відповідачу
4 –до наряду ЛАГС
Внесено