ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
11.01.2007 року Справа № 3/502ад
Луганський апеляційний господарський суд
Суддя-доповідач: Бородіна Л.І.,
розглянувши матеріали апеляційної скарги
Державного підприємства „Ровенькиантрацит” в особі ВП „Групова збагачувальна фабрика „Вахрушевська”, м.Ровеньки Луганської області
на постанову господарського суду Луганської області від 30.11.2006 у справі № 3/502ад
за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Луганськ
до Державного підприємства „Ровенькиантрацит” в особі ВП „Групова збагачувальна фабрика „Вахрушевська”, м.Ровеньки Луганської області
про стягнення 70248 грн. 57 коп.
в с т а н о в и в:
Постановою господарського суду Луганської області від 30.11.2006 у справі № 3/502ад (суддя Доманська М.Л.) задоволений позов Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, м.Луганськ, до Державного підприємства „Ровенькиантрацит” в особі ВП „Групова збагачувальна фабрика „Вахрушевська” (ДП „Ровенькиантрацит” в особі ВП „ГЗФ „Вахрушевська”), м.Ровеньки Луганської області, про стягнення несплачених адміністративно-господарських санкцій за невиконання 4% нормативу робочих місць для працевлаштування інвалідів у 2005 році у розмірі 70248 грн. 57 коп.
ДП „Ровенькиантрацит” в особі ВП „ГЗФ „Вахрушевська” (відповідачем у справі) оскаржено в апеляційному порядку постанову господарського суду Луганської області від 30.11.2006 у справі № 3/502ад.
Проте, апеляційна скарга подана з порушенням вимог, встановлених частинами 6, 7 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, а саме: довіреність від 19.09.2006 № 1-3/3д-69, яка видана представнику ДП „Ровенькиантрацит” Ілліній О.В., не містить повноважень щодо права підпису апеляційної скарги (пункт 4 цієї довіреності надає право підписувати лише позовні заяви, заяви про порушення справ про банкрутство, заяви, клопотання), крім того, заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга надіслані до Луганського апеляційного господарського суду в одному примірнику, тоді як треба було надіслати у двох примірниках
У зв”язку з цим та відповідно до частини 1 статті 108, частини 3 статті 189 КАС України апеляційну скаргу слід залишити без руху та зобов”язати ДП „Ровенькиантрацит” в особі ВП „ГЗФ „Вахрушевська” усунути названі вище недоліки та в строк до 22.01.2007 надіслати до Луганського апеляційного господарського суду документ про надання повноважень представнику на право підпису апеляційної скарги, один примірник заяви про апеляційне оскарження та один примірник апеляційної скарги на постанову господарського суду Луганської області від 30.11.2006 у справі № 3/502ад.
Керуючись ч.1 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189, ст.206 Кодексу адміністративного судочинства України, Луганський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Державного підприємства „Ровенькиантрацит” в особі ВП „Групова збагачувальна фабрика „Вахрушевська”, м.Ровеньки Луганської області залишити без руху.
2. Зобов”язати Державне підприємство „Ровенькиантрацит” в особі ВП „Групова збагачувальна фабрика „Вахрушевська”, м.Ровеньки Луганської області, у строк до 21.01.2007 надати Луганському апеляційному господарському суду документ про надання повноважень представнику на право підпису апеляційної скарги, один примірник заяви про апеляційне оскарження та один примірник апеляційної скарги на постанову господарського суду Луганської області від 30.11.2006 у справі № 3/502ад.
Роз’яснити заявникові, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга повертається без розгляду.
Копію ухвали надіслати Луганському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів.
Ухвала про залишення апеляційної скарги без руху може бути оскаржена в касаційному порядку.
Суддя Л.І.Бородіна
Надруковано 4 примірника:
1 –до справи
2 –позивачу
3 –відповідачу
4 –до наряду ЛАГС
Внесено