Судове рішення #36616437

Дата документу Справа №




АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/778/2245/14 Головуючий у 1-й інстанції: Полянчук Б.І.

Суддя-доповідач: Мануйлов Ю.С.


УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 квітня 2014 року м.Запоріжжя


Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

Головуючого: Осоцького І.І.

суддів: Мануйлова Ю.С.

Панкеєва О.В.

при секретарі: Буримі В.В.


розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, зобов'язання вчинити дії,-


ВСТАНОВИЛА :

Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (надалі - ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» ) звернулася до суду із вказаним позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, зобов'язання вчинити дії.



Заочним рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 лютого 2014 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 03.08.2010 року, а саме дачного будинку, розташованого на земельній ділянці площею 0,0845 га по АДРЕСА_1, що зареєстрований у реєстрі за реєстраційним номером №1025, який укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Визнано недійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна від 26.11.2010 року, а саме дачного будинку, розташованогона земельній ділянці площею 0,0845 га по АДРЕСА_1, що зареєстрований у реєстрі за реєстраційним номером №1992, який укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_10.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», пославшись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить рішення суду змінити в частині відмови у задоволенні вимог до приватного нотаріуса м.Дніпропетровська ОСОБА_7 та задовольнити позовні вимоги ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» про зобов'язання приватного нотаріуса м.Дніпропетровська ОСОБА_7 внести записи до Державного реєструправочинів щодо визнання договору купівлі-продажу від 03.08.2010 року за реєстраційним номером 1025недійсним, щодо визнання договору купівлі-продажу від 26.11.2010 року за реєстраційним номером 1992 недійсним.

Повернути до Державного бюджету на користь ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» судовий збір у сумі 1691 грн.50 коп.

Судові витрати за подачу апеляційної скарги у сумі 121 грн.80 коп. стягнути з відповідачів.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, доводи учасників процесу, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_11 не може бути розглянуто апеляційним судом за таких підстав.

На адресу апеляційного суду надійшов лист судді Бердянського міськрайонного суду Запорізької області №2-1434/11-ц-2-114 з проханням направити до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області вказану цивільну справу у зв'язку із надходженням заяви ОСОБА_8 до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області прол перегляд заочного рішення, до якого додані копія

заяви про перегляд заочного рішення від 27 березня 2014 року.

За таких обставин, апеляційна скарга ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» не може бути розглянута апеляційним судом, а зазначена цивільна справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.297 ЦПК України, колегія суддів, -


УХВАЛИЛА:


Зняти з апеляційного розгляду справу з апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на заочне рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 17 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, приватного нотаріуса ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, третя особа: комунальне підприємство з технічної інвентаризації Бердянської міської ради про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, зобов'язання вчинити дії.

Справу повернути до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області для вирішення питання про перегляд заочного рішення, після чого вирішити питання щодо поданої апеляційної скарги у відповідності до вимог ст.296 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.


Головуючий:


судді:


  • Номер: 22-ц/784/1045/16
  • Опис: за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» до Гусак Валентини Володимирівни про стягнення заборгованості
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-1434/11
  • Суд: Апеляційний суд Миколаївської області
  • Суддя: Мануйлов Ю.С.
  • Результати справи: Постановлено рішення про зміну рішення
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.04.2016
  • Дата етапу: 26.04.2016
  • Номер: 6/466/115/17
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1434/11
  • Суд: Шевченківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Мануйлов Ю.С.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.11.2017
  • Дата етапу: 17.11.2017
  • Номер: 6/552/152/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1434/11
  • Суд: Київський районний суд м. Полтави
  • Суддя: Мануйлов Ю.С.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.08.2020
  • Дата етапу: 07.08.2020
  • Номер: 2/3578/11
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1434/11
  • Суд: Центральний районний суд м. Миколаєва
  • Суддя: Мануйлов Ю.С.
  • Результати справи: залишено без змін рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2010
  • Дата етапу: 31.10.2016
  • Номер:
  • Опис: відшкодування майнової і моральної шкоди, завданої внаслідок пошкодження гаража
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1434/11
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Мануйлов Ю.С.
  • Результати справи: в позові відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.12.2010
  • Дата етапу: 22.03.2011
  • Номер: 2/2771/11
  • Опис: про стягнення аліментів на утримання дружини по досягненню дитиною 3-х років
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-1434/11
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Мануйлов Ю.С.
  • Результати справи: заяву задоволено повністю
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.02.2011
  • Дата етапу: 07.04.2011
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація