КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"28" квітня 2014 р. Справа №911/4208/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Суліма В.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу Колективного підприємства "Санаторій "Перемога"

на рішення Господарського суду Київської області від 10.02.2014 року

у справі № 911/4208/13 (суддя: Лопатін А.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофоздоровниця"

до Колективного підприємства "Санаторій "Перемога"

про стягнення 876126,98 грн.

Заслухавши доповідь головуючого судді про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 86, 98 Господарського процесуального кодексу України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Колективного підприємства "Санаторій "Перемога" про поновлення строку подання апеляційної скарги задовольнити.

2. Відновити Колективному підприємству "Санаторій "Перемога" строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Київської області від 10.02.2014 року у справі № 911/4208/13

3. Прийняти апеляційну скаргу Колективного підприємства "Санаторій "Перемога" на рішення господарського суду Київської області від 10.02.2014р. справа №911/4208/13 до розгляду та порушити апеляційне провадження.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 25.06.2014р. о 11 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал засідання №5.

5. Запропонувати сторонам надати письмовий відзив на апеляційну скаргу з доказами, які підтверджують викладені обставини.

6. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Сулім

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко