Україна
Харківський апеляційний господарський суд
Ухвала
Іменем України
Адміністративна справа Головуючий по 1-й інстанції № АС-42/386-06 Суддя –Яризько В.О.
Доповідач по 2-й інстанції
Суддя –Бабакова Л.М.
27 листопада 2006 р. м. Харків
Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Шутенко І.А., суддів Бабакової Л.М., Олійник В.Ф.
При секретарі Крупі О.В.
За участю представників сторін:
позивача –не з'явився
відповідача –Горошко Т.М. –дов. № 532/10/10-011 від 10.07.2006р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційного суду відповідача, ДПІ у Балаклійському районі Харківської області, м. Балаклія, Харківської області (вх. № 3538Х/2-4) на Ухвалу господарського суду Харківської області від 05.09.2006 р. у справі № АС- 42/386-06
за позовом ДК “Укргазвидобування”НАК “Нафтогаз України”, м. Київ в особі ГПУ “Шебелинкагазвидобування”, с. Ч. Донець, Балаклійського району, Харківської області
до ДПІ у Балаклійському районі Харківської області, м. Балаклія, Харківської області
про визнання протиправними дій, зобов’язання виконати певні дії
встановила:
Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.09.2006 року (суддя Яризько В.О.) було направлено матеріали справи АС-42/386-06 за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.
Відповідач, ДПІ у Балаклійському районі Харківської області, м. Балаклія, з Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.09.2006 р. не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу першої інстанції, посилаючись на те, що господарським судом при винесенні ухвали були порушені норми матеріального та процесуального права.
Позивач, ДК “Укргазвидобування”НАК “Нафтогаз України”, м. Київ в особі ГПУ “Шебелинкагазвидобування”, с. Ч. Донець, Балаклійського району, Харківської області, заперечень на апеляційну скаргу не надав, в судове засідання не з'явився та про причини неявки Харківський апеляційний господарський суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце слухання даної справи.
Перевіривши повноту встановлення судом першої інстанції обставин справи та правильність їх юридичної оцінки, заслухавши представника відповідача, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач, ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" в особі ГПУ "Шебелинкагазвидобування", звернувся до суду із позовною заявою, в якій просив визнати противоправними дії ДПІ у Балаклійському районі Харківської області з нарахування в особових рахунках Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" зобов'язань з різниці в цінах на природний газ власного видобутку та зобов'язати ДПІ у Балаклійському районі Харківської області виключити з даних у картках особових рахунків Газопромислового управління "Шебелинкагазвидобування" ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" нараховані зобов'язання з різниці в цінах на природний газ власного видобутку.
Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.08.2006р. помилково відкрито провадження у справі за даною позовною заявою, так як позивачем по даній справі є ДК “Укргазвидобування”НАК “Нафтогаз України”, м. Київ в особі ГПУ “Шебелинкагазвидобування”, с. Ч. Донець, Балаклійського району, Харківської області.
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КАС України позивачем в адміністративній справі можуть бути підприємства, установи, організації (юридичні особи).
Позивачем у справі є юридична особа - ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України", місцем знаходження якої є м. Київ, вул. Кудрявська, 26/28.
Згідно ч. 2 ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які стосуються інтересів конкретної особи, вирішуються адміністративними судами за місцем проживання (перебування, знаходження) позивача.
Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі та до початку судового розгляду виявилося, що провадження у справі відкрито без дотримання правил територіальної підсудності.
Таким чином, оскільки місцем знаходження позивача - юридичної особи ДК "Укргазвидобування" НАК "Нафтогаз України" є м. Київ, суд першої інстанції правомірно зробив висновок, що згідно п. 3 ч. 1 ст. 22 КАС України матеріали справи належить передати на розгляд Господарського суду м. Києва за територіальною підсудністю.
На підставі вищенаведеного, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду Харківської області від 05.09.2006р. відповідає матеріалам справи та діючому законодавству, тому підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга відповідача –без задоволення.
Керуючись ст.ст. 19, 22, 167, 195, 196, п. 1 ст. 199, ст. 200, 205, 206, 209, 211, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, судова колегія
ухвалила:
Апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Харківської області від 05.09.2006р. по справі № АС-42/386-06 залишити без змін.
Дана ухвала набирає чинності з дня її проголошення.
Роз'яснити сторонам, що вони мають право на дану ухвалу подати касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Справу направити до суду першої інстанції.
Головуючий суддя Шутенко І.А.
Судді Бабакова Л.М.
Олійник В.Ф.