Україна
Харківський апеляційний господарський суд
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"23" листопада 2006 р. Справа №АС-03/181-06
судова колегія у складі:
головуючого судді Токара М.В., судді Лакізи В.В., судді Шепітько І.І.
при секретарі Саутенко К.О.
за участю представників сторін:
позивача - Любімий О.М. (довіреність у справі) після перерви не з’явився
1-го відповідача –Онопрієнко Л.М. (довіреність у справі) після перерви Верещак М.О. (довіреність у справі)
2-го відповідача –Польський В.М. (довіреність у справі)
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу 1-го відповідача (вх.№3166Х/1-11) на постанову господарського суду Харківської області від 28.07.06 р. по справі №АС-03/181-06
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аероміст-Харків», м. Харків
до 1. Державної податкової інспекції у Київському районі місто Харкова
2. Відділення Державного казначейства у Київського району міста Харкова
про скасування рішення,
встановила:
Постановою господарського суду Харківської області від 28.07.2006р. по справі №АС-03/181-06 (суддя Подобайло З.Г.) задоволені позовні вимоги та скасовані податкові повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі міста Харкова від 03.04.06 р.:
- за № 0000492302/0 про зменшення підприємству суми бюджетного
відшкодування у розмірі 60861,69 грн. : за грудень 2005 р. у розмірі 27829,35 грн., за
вересень 2005 р. у розмірі 33032,24 грн.;
- за № 0000512302/0 про визначення суми податкового зобов'язання з ПДВ у
розмірі 5736,0 грн. : 3824,0 грн. основний платіж, 1912,0 грн. штрафні санкції;
- за № 0000502302/0 про визначення суми податкового зобов'язання з податку
на прибуток у розмірі 11742,0 грн. : 10122,0 грн. основний платіж, 1620,0 грн. штрафні
санкції.
Крім того зобов'язано ДПІ у Київському районі надати до ВДК у Київському районі м. Харкова протягом п'яти робочих днів, наступних за днем отримання постанови суду висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету за вересень 2005 р. у розмірі 57903,0 грн. , за грудень 2005 р. у розмірі 65821,0 грн. А також зобов'язано ВДК у Київському районі міста Харкова на підставі отриманого висновку від ДПІ у Київському районі м. Харкова надати ТОВ „Аероміст-Харків" зазначену у ньому суму бюджетного відшкодування за вересень 2005 р. у розмірі 57903,0 грн. , за грудень 2005р. у розмірі 65821,0грн. перерахувати з бюджетного рахунку на поточний банківський рахунок позивача протягом п'яти операційних днів після отримання висновку податкового органу суму податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету за вересень 2005 р. у розмірі 57903,0 грн. , за грудень 2005 р. у розмірі 65821грн.
Стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ „Аероміст-Харків" 3,40 грн. витрат по сплаті держмита.
Перший відповідач –ДПІ Київського району міста Харкова із постановою місцевого господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою в якій просить постанову господарського суду Харківської області скасувати, у задоволенні позову ТОВ «Аероміст-Харків»- відмовити.
ДПІ Київського району міста Харкова в апеляційній скарзі зазначає, що постанова суду першої інстанції прийнята з порушенням норм матеріального та процесуального права, зокрема судом не враховані приписи п. п. 7.2.1, 7.2.2, п. 7.2 ст. 7, п. п. 7.4.5, п. 7.4. ст. 7 Закону України „Про податок на додану вартість”, п. п. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону України „Про оподаткування прибутку підприємств” та судом необґрунтовано відмовлено у задоволенні клопотання ДПІ у Київському районі м. Харкова про залучення до участі у справі Прокуратури Харківської області.
Позивач надав заперечення на апеляційну скаргу, в якому зазначає, що вважає постанову господарського суду Харківської області законною та обґрунтованою і прийнятою у відповідності до чинного матеріального і процесуального права, в зв’язку з чим просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу першого відповідача без задоволення.
Другий відповідач –Відділення Державного казначейства у Київському районі міста Харкова відзив на апеляційну скаргу першого відповідача не надав.
Судова колегія розглянула апеляційну скаргу і перевірила матеріали справи, заслухала представників сторін і встановила наступне.
Справа слухалась на умовах оголошення перерви у судовому засіданні з 15.11.2006 р. до 23.11.2006 р. до 14 год. 30 хв. Позивач, будучи належним чином повідомлений про оголошення перерви у судовому засіданні, що підтверджується підписом у явочному листі, свого представника після перерви у судове засідання не направив.
Позивач –ТОВ „Аероміст-Харків” звернувся до Господарського суду Харківської області з адміністративним позовом, в якому просив суд скасувати податкові повідомлення-рішення від 03.04.2006 р. № 0000492302/0, №0000512302/0, №0000502302/0 ( Т. 1 а. с. 7) зазначаючи, що вищевказані податкові повідомлення-рішення прийняті відповідачем з порушенням чинного законодавства.
8 червня 2006 р. позивач звернувся до господарського суду Харківської області із заявою про доповнення позовних вимог (Т. 1 а. с. 28), в якому просив суд стягнути з Державного бюджету України податок на додану вартість за вересень 2005 року у сумі 57903,0 грн. та за грудень 2005 року у сумі 65821,00 грн., а позовні вимоги, заявлені раніше, залишити без змін.
28 липня 2006 р. позивач подав заяву про уточнення позовних вимог ( Т. 2 а. с. 85), в якій просив суд зобов’язати ДПІ у Київському районі міста Харкова у п’ятиденний термін надати висновок до ВДК про відшкодування з Державного бюджету суми ПДВ по деклараціях за вересень та грудень 2005 року, а також зобов’язати ВДК здійснити відшкодування податку у встановлений законом строк.
Постановою господарського суду Харківської області від 28 липня 2006 р. по справі № АС-03/181-06 позовні вимоги позивача задоволені в повному обсязі.
Перший відповідач із постановою суду першої інстанції не погодився, звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить постанову скасувати та відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального і процесуального права.
Позивач вважає постанову суду першої інстанції законною та обґрунтованою, прийнятою у відповідності до діючого матеріального та процесуального права, в зв’язку з чим просить залишити її без змін, а апеляційну скаргу першого відповідача без задоволення.
Судова колегія дійшла висновку, що приймаючи постанову в частині скасування податкових повідомлень-рішень:
- № 0000492302/0 від 03.04.2006р. про зменшення підприємству суми бюджетного відшкодування у розмірі 60861,69 грн., із яких 33032,24 грн. за вересень 2005 р. та 27829,35 грн. за грудень 2005 р.;
- № 0000512302/0 від 03.04.2006 р. про визначення суми податкового зобов’язання з ПДВ у розмірі 5736 грн., із яких 3824 грн. основний платіж, 1912,0 грн. штрафних санкцій;
- № 0000502302/0 від 03.04.2006 р. про визначення суми податкового зобов’язання з податку на прибуток у розмірі 11742,0 грн. із яких 10122,0 основний платіж та 1620,0 грн. штрафних санкцій господарський суд Харківської області на підставі діючого податкового законодавства, аналізу акту перевірки № 726/23-204/32030759 від 24.02.2006 р. (Т. 1 а. с. 31-49) та наданих сторонами документів обґрунтовано дійшов висновку про невідповідність вищезазначених податкових повідомлень-рішень чинному законодавству та скасував зазначені податкові повідомлення-рішення.
Наведені першим відповідачем в апеляційній скарзі обставини в обґрунтування неправомірності скасування судом податкових повідомлень-рішень не приймаються до уваги та не можуть бути підставою для скасування постанови господарського суду Харківської області в цій частині.
Що стосується позовних вимог позивача, викладених ним в заяві про уточнення позовних вимог ( Т. 2 а. с. 85), а саме про зобов’язання ДПІ у Київському районі м. Харкова у п’ятиденний термін надати висновок до ВДК про відшкодування з Державного бюджету суми ПДВ по деклараціях за вересень та грудень 2005 р. та зобов’язання ВДК здійснити відшкодування податку у встановлений строк, то судова колегія вважає, що зазначені вимоги позивача не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
По-перше, позивачем у вищезазначеній заяві не вказані суми податку на додану вартість, на відшкодування якої він просить зобов’язати ДПІ у Київському районі міста Харкова видати висновок, як не зазначено яку суму він просить відшкодувати казначейство.
По-друге, як вбачається з матеріалів справи, позивачу було зменшено суму бюджетного відшкодування у розмірі 60861,69 грн., із яких за грудень 2005 р. 27829,35 грн. та за вересень 2005 р. у розмірі 33032,24 грн., про що ДПІ у Київському районі міста Харкова було прийняте податкове повідомлення-рішення № 0000492302/0 від 03.04.2006 р.
Зазначене податкове повідомлення-рішення було скасоване постановою господарського суду Харківської області від 28.07.2006 р.
Відповідно до ч. 1, 2, 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Таким чином, на момент прийняття господарським судом Харківської області постанови від 28.07.2006 р. про зобов’язання ДПІ у Київському районі міста Харкова надати до ВДК у Київському районі міста Харкова протягом п’яти робочих днів, наступних за днем отримання постанови суду висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету за вересень 2005 р. у розмірі 57903 грн. та за грудень 2005 р. у розмірі 65821 грн. та зобов’язання ВДК у Київському районі міста Харкова надати ТОВ „Аероміст-Харків” зазначену в ньому суму бюджетного відшкодування за вересень 2005 р. у розмірі 57903 грн., за грудень 2005 р. у розмірі 65821 грн. перерахувати з бюджетного рахунку на рахунок позивача протягом п’яти операційних днів після отримання висновку податкового органу суму податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету за вересень 2005р. у розмірі 57903грн., за грудень 2005р. у розмірі 65821грн., було відсутнє судове рішення, яке б набрало законної сили, щодо вимог про скасування податкового повідомлення-рішення ДПІ у Київському районі міста Харкова № 0000492302/0 від 03.04.2006 р., яким було зменшено розмір бюджетного відшкодування по податку на додану вартість.
А тому вищезазначені позовні вимоги позивача щодо зобов’язання ДПІ у Київському районі міста Харкова та ВДК у Київському районі міста Харкова вчинити відповідні дії по відшкодуванню з бюджету позивачу зазначених сум податку на додану вартість задоволені господарським судом передчасно.
Таким чином, постанова господарського суду Харківської області від 28 липня 2006 р. по справі № АС-03/181-06 в зазначеній частині прийнята при неналежному з’ясуванні обставин справи та з порушенням вимог матеріального і процесуального права і підлягає скасуванню, а апеляційна скарга першого відповідача підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 195, 196, п. 2 статті 198, п. п. 1, 4, статті 202, статтями 205, 209, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України судова колегія, -
постановила:
Апеляційну скаргу першого відповідача задовольнити частково.
Постанову господарського суду Харківської області від 28.07.2006р по справі №АС-03/181-06 скасувати частково.
Постанову господарського суду Харківської області від 28.07.2006р по справі №АС-03/181-06 в частині зобов’язання ДПІ у Київському районі надати до ВДК у Київському районі міста Харкова протягом п’яти робочих днів, наступних за днем отримання постанови суду висновок із зазначенням суми податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету за вересень 2005р. у розмірі 57903грн., за грудень 2005р. у розмірі 65821грн. та зобов’язання ВДК у Київському районі міста Харкова на підставі отриманого висновку від ДПІ у Київському районі міста Харкова надати ТОВ «Аероміст-Харків»(код 32030759) зазначену у ньому суму бюджетного відшкодування за вересень 2005р. у розмірі 57903грн., за грудень 2005р. у розмірі 65821грн. перерахувати з бюджетного рахунку (реєстраційного, відкритого у ВДК) 35210001000487 КЕКВ 1139 банк УДК в Харківській області, МФО 851011 на поточний банківський рахунок 26009052201929 ГГРУ ЗАТ КБ «Приватбанк» м. Харків МФО 351533 ТОВ «Аероміст-Харків», 32030759 протягом п’яти операційних днів після отримання висновку податкового органу суму податку, що підлягає відшкодуванню з бюджету за вересень 2005р. у розмірі 57903грн., за грудень 2005р. у розмірі 65821грн. скасувати.
В задоволенні позовних вимог в цій частині відмовити.
В решті постанову господарського суду Харківської області від 28.07.2006р. по справі №АС-03/181-06 залишити безмін.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення.
Постанова може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України, протягом одного місяця з дня складення постанови в повному обсязі.
Справу повернути до господарського суду Харківської області.
Постанова складена у повному обсязі 28.11.2006р.
Головуючий суддя (підпис) Токар М.В.
Суддя (підпис) Лакіза В.В.
Суддя (підпис) Шепітько І.І.