ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
03.01.07 Справа № 2/913-7/197
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючого судді Онишкевича В.В.
суддів Скрутовського П.Д.
Слуки М.Г.
Розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства “Львіввугілля” в особі відокремленого підрозділу шахти “Лісова” від 07.11.2006р. за №1/1317
на ухвалу господарського суду Львівської області від 26.10.2006р.
у справі №2/913-7/197
За позовом Державного підприємства “Львіввугілля” в особі відокремленого підрозділу шахти “Лісова”, с.Сілець, Львівської області
До Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Червонограді Львівської області, м.Червоноград
Про визнання незаконним та скасування акту ВВД ФССНВ та ПЗ України в м.Червонограді за №22-06 від 31.05.2006р.
За участю представників:
від позивача Золочівський В.П. – предст.
від відповідача не з”явився
Ухвалою господарського суду Львівської області від 26.10.2006р. по справі №2/913-7/197 за позовом Державного підприємства “Львіввугілля” в особі відокремленого підрозділу шахти “Лісова”, с.Сілець, Львівської області, до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м.Червонограді Львівської області, м.Червоноград, про визнання незаконним та скасування акту перевірки ВВД ФССНВ та ПЗ України в м.Червонограді за №22-06 від 31.05.2006р., провадження по адміністративній справі було закрито.
Позивач оскаржив дану судову ухвалу, як таку, що суперечить матеріалам справи і чинному законодавству України в апеляційну інстанцію, просить її скасувати з підстав, викладених в апеляційній скарзі та направити матеріали справи до суду першої інстанції для вирішення спору по суті.
В судове засідання з”явився повноважний представник позивача, якому було роз”яснено його права та обов”язки передбачені ст.ст.49,51 КАС України.
Представник відповідача в судове засідання не з”явився, хоч про час і дату розгляду апеляційної скарги по суті був повідомлений належним чином, що підтверджується долученим до справи поштовими повідомленням про вручення йому кореспонденції –ухвали суду про призначення розгляду справи на 03.01.2007р. на 9-30 год.
Із матеріалів даної справи вбачається, що предметом даного спору є акт перевірки ВВД ФССНВ та ПЗ України в м.Червонограді за №22-06 від 31.05.2006р., який було оформлено по наслідках перевірки позивача у даній справі.
Відповідно до п.п.1 п.1 ст.17 КАС України, компетенція адміністративних судів поширюється на спори фізичних та юридичних осіб із суб”єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.
Однак, позивач у даній справі оскаржує не рішення суб”єкта владних повноважень, його дій чи бездіяльності, а акт перевірки, який не може бути предметом оскарження в адміністративному суді, оскільки даний акт перевірки не має обов”язкового характеру.
Предметом оскарження в даному випадку може бути рішення (вимога), прийняті суб”єктом владних повноважень на підставі акту перевірки.
Отже, при згаданих вище обставинах, суд прийшов до висновку, що ухвала суду першої інстанції у даній справі відповідає матеріалам справи і чинному адміністративно-процесуальному законодавству, тому відсутні правові підстави для скасування оскаржуваної ухвали та задоволення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.184,195,199-205 КАС України, Львівський апеляційний господарський суд,-
У Х В А Л И В :
Ухвалу господарського суду Львівської області від 26.10.2006р. по справі №2/913-7/197 залишити без зміни, а апеляційну скаргу без задоволення.
Матеріали справи №2/913-7/197 повернути в господарський суд Львівської області.
Головуючий суддя В.В. Онишкевич
Суддя П.Д. Скрутовський
Суддя М.Г. Слука