ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
04.01.07 Справа № 11/356
За позовом : ВАТ «Сарненський комбінат хлібопродуктів»
до: ВАТ «Західпромбуд»
третя особа: регіональне відділення ФДМУ по Рівненській області
про: витребування майна з чужого незаконного володіння
Колегія Львівського апеляційного господарського суду в складі головуючого судді –Мирутенко О.Л. та суддів Гнатюк Г.М., Кравчук Н.М., розглянувши повторну апеляційну скаргу ВАТ «Західпромбуд»на ухвалу господарського суду Рівненської області від 30.11.2006 року по справі №11/356.
ВСТАНОВИЛА:
Подана повторно ВАТ «Західпромбуд»апеляційна скарга не може бути розглянута апеляційною інстанцією, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ ГПК України.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги (подання) не додано доказів надсилання її іншим сторонам.
В даному випадку апелянт повторно подав до апеляційного суду два примірники апеляційної скарги та жодних доказів про направлення її копії іншій стороні.
За таких обставин апеляційний суд вважає, що апелянтом не виконані вимоги ст.ст. 94, 95 ГПК України щодо направлення копії апеляційної скарги усім сторонам по справі.
З огляду на викладене, та керуючись ст.ст. 94, 95, 97 ГПК України, апеляційний суд, –
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу ВАТ «Західпромбуд»на ухвалу господарського суду Рівненської області від 30.11.2006 року по справі №11/356 з додатками, всього на 4 аркушах повернути заявнику без розгляду.
2. Після усунення обставин, що спонукали повернення апеляційної скарги без розгляду, у відповідності до частини 4 ст. 97 ГПК України, апелянт має право повторно подати апеляційну скаргу.
Головуючий - суддя О.Л. Мирутенко
Судді Г.М. Гнатюк
Н.М. Кравчук