Єдиний унікальний номер 235/803/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/2391/2014

Головуючий в 1 інстанції Токарєв А.Г. 235/803/13-ц

Доповідач: Смєлік С.Г. 22ц/775/2391/2014

Категорія 24

У Х В А Л А

про поновлення строку та про відкриття апеляційного провадження

24 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області 16 січня 2014 року у задоволені позовних вимог ОСОБА_3 - задоволено.

З вказаним рішенням не погодився відповідачта подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Оскаржуване рішення постановлено 16 січня 2014 року, однак апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 13 лютого 2014 року (арк. справи 93), тобто за межами встановленого строку передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

До апеляційної скарги апелянтом надано клопотання про встановлення строку на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2014 року.

В якості поважних причин апелянт вказує те що копію оскаржуваного рішення було отримано за межами встановленого законом строку, що унеможливлювало надання апеляційної скарги у визначений законом строк.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - поновлено.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву відповідача ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 про поновлення строку на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2014 року - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача відповідача ОСОБА_1, в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 січня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 10 березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.Г. Смєлік