Єдиний унікальний номер 267/2363/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/2298/2014

Головуючий в 1 інстанції Алексєєнко І.П. 267/2363/13-ц

Доповідач: Смєлік С.Г. 22ц/775/2298/2014

Категорія 27

У Х В А Л А

про поновлення строку та про відкриття апеляційного провадження

17 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Смєлік С.Г., розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Гірницького районного суду міста Макіївки від 23 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Гірницького районного суду міста Макіївки 23 грудня 2013 року у задоволені позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» - відмовлено.

З вказаним рішенням позивачне погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до ст. 292 ЦПК України сторони мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції.

Оскаржуване рішення постановлено 23 грудня 2013 року, останнім днем для подання скарги було 03 січня 2014 року, однак апеляційна скарга подана до суду першої інстанції лише 20 січня 2014 року (арк. справи 126), тобто за межами встановленого строку передбаченого ч.1 ст.294 ЦПК України.

До апеляційної скарги апелянтом надано клопотання про встановлення строку на апеляційне оскарження рішення Гірницького районного суду міста Макіївки від 23 грудня 2013 року.

В якості поважних причин апелянт вказує те що копію оскаржуваного рішення було отримано представником позивача лише 10 січня 2014 року, що підтверджується відбитком штампу на вхідної кореспонденції на супровідному листі суд, що унеможливлювало надання апеляційної скарги у визначений законом строк.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява про поновлення строку підлягає задоволенню. Строк на апеляційне оскарження рішення Гірницького районного суду міста Макіївки від 23 грудня 2013 року по справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - поновлено.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про поновлення строку на рішення Гірницького районного суду міста Макіївки від 23 грудня 2013 року - задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПриватБанк» строк на апеляційне оскарження рішення Гірницького районного суду міста Макіївки від 23 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Гірницького районного суду міста Макіївки від 23 грудня 2013 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 03 березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.Г. Смєлік