Єдиний унікальний номер 255/15641/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/2319/2014

Головуючий в 1 інстанції: Цукуров В.П. 255/15641/13ц

Суддя доповідач: Смєлік С.Г. 22ц/775/2319/2014

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя Апеляційного суду Донецької області Смєлік С.Г.., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє Мар"їнська районна громадська організація "Товариство захисту обманутих безпорадних хворих споживачів" на ухвалу Ворошиловського районного суду міста Донецька від 13 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє Мар"їнська районна громадська організація "Товариство захисту обманутих безпорадних хворих споживачів"до організації держава Німеччина в особі його посольства на території України, треті особи ОСОБА_2, продовольча та сільськогосподарська організація Організації Об'єднаних Націй, Всесвітня Організація Охорони здоров'я, Організація Об'єднаних націй в особі представництва ООН в Україні, Президент України, про захист прав споживачів, визнання дій організації по скоєнню помилки, омани через відсутність в атрибутах найменування в інформаційному товарі організації з її найменуванням зі смертельно небезпечними тортурами завідомим обманом організації про себе, що викликає хворобу споживача, яка приховує геноцид своїх хворих, морячи їх голодом при їхній хворобі, так і роботи з ними, з прихованою підміною товару, без попередження споживачів, на небезпечній та неякісній фальсифікат,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ворошиловського районного суду м.Донецька від 13 грудня 2013 року позовна заява ОСОБА_1, в інтересах якого діє Мар"їнська районна громадська організація "Товариство захисту обманутих безпорадних хворих споживачів" повернута позивачам.

З вказаною ухвалою не погодився ОСОБА_1, в інтересах якого діє Мар"їнська районна громадська організація "Товариство захисту обманутих безпорадних хворих споживачів" та подав апеляційну скаргу, яка разом з цивільною справою надійшла до апеляційного суду Донецької області .

Апеляційне провадження не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з вимогами ч.5 ст.295 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, у порушенні зазначених вимог, ОСОБА_1, в інтересах якого діє Мар"їнська районна громадська організація "Товариство захисту обманутих безпорадних хворих споживачів" не надано копій апеляційних скарг для всіх осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

У зв'язку з викладеним, Апеляційний суд Донецької області залишає апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє Мар"їнська районна громадська організація "Товариство захисту обманутих безпорадних хворих споживачів" без руху та пропонує апелянту надати копії апеляційних скарг відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі та усунути недоліки апеляційної скарги.

Якщо у встановлений строк заявник виконає цю вимогу, апеляційна скарга буде вважатися поданою в день її первісного подання, інакше буде вирішене питання про визнання її неподною і повернення заявнику.

Керуючись частиною ч.5 ст.295, ч. 2 ст. 297, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє Мар"їнська районна громадська організація "Товариство захисту обманутих безпорадних хворих споживачів" на ухвалу Ворошиловського районного суду м. Донецька від 13 грудня 2013 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - п'ять днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не усунення недоліків у п'ятиденний строк з дня отримання ухвали суду буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Суддя : С.Г. Смєлік