Судове рішення #365846
17/276

     

ДОНЕЦЬКИЙ  АПЕЛЯЦІЙНИЙ  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40  

У Х В А Л А


11.01.2007 р.                                                                                справа №  17/276


Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:

суддів

 Колядко  Т.М.

 Мирошниченка  С.В. ,  Скакуна  О.А.     

Представники сторін:


від позивача:

Величко О.М. за довір. № Д-58 від 05.01.2007року

від відповідача:

не з"явився


розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу


акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" м. Харків


на рішення  господарського суду

Донецької області


від

26.10.2006року

у справі

№ 17/276

за позовом

акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" м. Харків

до

приватного підприємства "Архібуд"                                  м. Красноармійськ

про

розірвання договору та стягнення суми 7 213,98 грн.


          У резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2007року по справі № 17/276 виявлена описка, яка потребує виправлення за ініціативою суду.


На підставі викладеного та керуючись ст. 89   Господарського процесуального кодексу України, суд -


                                            У Х В А Л И В:


У резолютивній частині ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 10.01.2007року виправити описку.


Речення "Явка позивача на свій розсуд" доповнити словами: "Позивачу надати докази виконання п. 1.4 Договору від 10.07.2005року щодо надання відповідачу необхідних для виконання проектних робіт вихідних даних".


 


Головуючий          Т.М.  Колядко


Судді:          С.В.  Мирошниченко


          О.А.  Скакун


          








                                                                                                    Надруковано:  4 прим.

                                                                                                    1.позивачу

                                                                                                    2. відповідачу

                                                                                                    3. у справу

                                                                                                    4. апеляційному суду

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація