Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Провадження №22ц/778/2196/14 Головуючий у суді 1 інстанції: Кучеренко В.В.

У Х В А Л А

29 квітня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Мануйлов Ю.С., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства «Феникс-Плюс» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 лютого 2014 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ПАТ «Універсал Банк» подало апеляційну скаргу, за якою не було відкрито апеляційне провадження, оскільки апелянтом не було сплачено судовий збір.

З цих підстав, ухвалою судді апеляційного суду Запорізької області від 17 квітня 2014 року апеляційна скарга ПАТ «Універсал Банк» була залишена без руху для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копія ухвали судді апеляційного суду Запорізької області від 17 квітня 2014 року отримана апелянтом - 22 квітня 2014 року.

Між тим, у наданий для виправлення недоліків строк, апелянт зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Запорізької області від 17 квітня 2014 року вимоги не виконав, а тому відповідно до ст.ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути скаржнику.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 18 лютого 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, приватного підприємства «Феникс-Плюс» про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: