Справа № 2-4078/07
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 листопада 2007 року Деснянський районний суд м. Чернігова
в складі судді Бечко Є.М., при секретарі Очерет О.В. за участю позивачів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, відшкодування шкоди,
ВСТАНОВИВ:
Позивачі просять стягнути з відповідача 2000 грн. боргу, по 1000 грн. кожному та 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої несплатою боргу - на користь ОСОБА_1, а також судові витрати, мотивуючи, що відповідач був у них бригадиром на виконанні будівельних робіт та по закінченню робіт отримавши гроші від замовника не розрахувався з ними, про що склав боргову розписку, згідно якої зобов'язався повернути гроші до 28.12.2006 року, однак у встановлений термін кошти не повернув, чим поставив позивачів у скрутне матеріальне становище, а ОСОБА_1 довелося позичати кошти та продати дачний будинок.
В судовому засіданні позивачі підтримали позов.
Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи сповіщався належно, про відкладення судового розгляду справи не звертався.
За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути спрау у відсутність відповідача.
Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.
В судовому засіданні встановлено, що сторони здійснювали будівельні роботи у жовтні 2006 року.
Бригадиром групи був відповідач ОСОБА_3
В зв'язку з виконанням певного об'єму робіт замовник видав бригадиру кошти на оплату виконаних робіт, які той одразу не виплатив позивачам, а, склавши 27.11.2006 року розписку, зобов'язався виплатити ОСОБА_2 2000 грн. за виконані роботи до 28.12.2006 року.
У вказаний строк та в подальшому відповідач гроші не сплатив. Доказів про оплату боргу в судовому засіданні не встановлено.
За вказаних обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 2000 грн. боргу, задовольнивши позов у цій частині позовних вимог.
Зважаючи, що допустимих доказів на підтвердження заборгованості відповідача перед ОСОБА_1 суду не надано, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог щодо стягнення коштів на його користь відмовити.
Також, оскільки протиправних дій відповідача відносно ОСОБА_1 не встановлено, належить відмовити у задоволенні вимог про відшкодування з відповідача на користь ОСОБА_1 моральної шкоди.
Також відповідно до задоволених вимог належить стягнути з відповідача судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 202, 203, 204, 208, 526 ЦК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_2 задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2000 грн. за виконані роботи, 81-00 грн. у відшкодування судових витрат, а всьго 2081-00 грн.
У задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовити.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.
Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.