Судове рішення #3657884

Справа № 2-4078/07

 

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 листопада 2007 року Деснянський районний суд м. Чернігова

в складі судді Бечко Є.М., при секретарі Очерет О.В. за участю позивачів

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігова цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення коштів, відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі просять стягнути з відповідача 2000 грн. боргу, по 1000 грн. кожному та 1000 грн. у відшкодування моральної шкоди, завданої несплатою боргу - на користь ОСОБА_1, а також судові витрати, мотивуючи, що відповідач був у них бригадиром на виконанні будівельних робіт та по закінченню робіт отримавши гроші від замовника не розрахувався з ними, про що склав боргову розписку, згідно якої зобов'язався повернути гроші до 28.12.2006 року, однак у встановлений термін кошти не повернув, чим поставив позивачів у скрутне матеріальне становище, а ОСОБА_1 довелося позичати кошти та продати дачний будинок.

В судовому засіданні позивачі підтримали позов.

Відповідач у судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив, про розгляд справи сповіщався належно, про відкладення судового розгляду справи не звертався.

За вказаних обставин суд вважає за можливе розглянути спрау у відсутність відповідача.

Заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що сторони здійснювали будівельні роботи у жовтні 2006 року.

Бригадиром групи був відповідач ОСОБА_3

В зв'язку з виконанням певного об'єму робіт замовник видав бригадиру кошти на оплату виконаних робіт, які той одразу не виплатив позивачам, а, склавши 27.11.2006 року розписку, зобов'язався виплатити ОСОБА_2 2000 грн. за виконані роботи до 28.12.2006 року.

У вказаний строк та в подальшому відповідач гроші не сплатив. Доказів про оплату боргу в судовому засіданні не встановлено.

 

За вказаних обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ОСОБА_2 2000 грн. боргу, задовольнивши позов у цій частині позовних вимог.

Зважаючи, що допустимих доказів на підтвердження заборгованості відповідача перед ОСОБА_1 суду не надано, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні вимог щодо стягнення коштів на його користь відмовити.

Також, оскільки протиправних дій відповідача відносно ОСОБА_1 не встановлено, належить відмовити у задоволенні вимог про відшкодування з відповідача на користь ОСОБА_1 моральної шкоди.

Також відповідно до задоволених вимог належить стягнути з відповідача судові витрати.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 209, 212, 213 ЦПК України, ст. ст. 202, 203, 204, 208, 526 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 2000 грн. за виконані роботи, 81-00 грн. у відшкодування судових витрат, а всьго 2081-00 грн.

У задоволенні вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація