"25" квітня 2014 р. Справа № 2-1004/12

УХВАЛА

Іменем України

25 квітня 2014 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді - Скарлат О.І.,

при секретарі - Грабовській А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 05 червня 2012 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу задоволено.

Разом з тим, в рішенні допущена описка, а саме: у резолютивній частині рішення невірно зазначено ім»я та по батькові відповідача, а саме: «ОСОБА_3», а має бути «ОСОБА_3».

Заявник у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просив розглянути заяву без її участі та підтримав заяву та просив виправити допущену у рішенні суду описку, а саме ім»я та по батькові відповідача.

ОСОБА_3 у судове засіданні не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

За таких обставин вбачається необхідність виправлення допущеної описки.

Приймаючи до уваги вищезазначене та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в рішенні Вишгородського районного суду Київської області від 05 червня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, зазначивши: ім»я та по батькові відповідача «ОСОБА_3», замість «ОСОБА_3».

Резолютивну частину рішення викласти в такій редакції:

«Позов - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1, зареєстрований 1 жовтня 2002 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Глухівського міського управління юстиції Сумської області, актовий запис №190, залишивши позивачці дівоче призвище «ОСОБА_1».»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І.Скарлат