СПРАВА № 2-12899\07

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

26 листопада 2007року Павлоградский міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Бондаренко В.М., при секретарі Троян В.Б., за участю представника позивача Клівасової М.С., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в м.Павлограді цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про відшкодування збитків.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, при контрольному відвідуванні споживача за адресою АДРЕСА_1 був встановлений факт самовільного підключення до електромереж і споживання електроенергії без приладу обліку, чим спричинив позивачу матеріальної шкоди на суму 959,07 гривень, яку відповідач добровільно не відшкодував, чим примусив позивача звернутися за захистом своїх прав до суду.

В судовому засіданні представник позивача Клівасова М.С. свої позовні вимоги підтримала, просить стягнути з відповідача суму спричиненої матеріальної шкоди та понесені позивачем судові витрати.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання виклику до суду, про поважні причини неявки суд не проінформував.

Представник позивача не заперечував проти розгляду справи заочно.

Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, а саме: копію акту, копію рахунку, копію довіреності, копію положення, відповідно до ст.ст. 22, 526, 623 ЦК України суд вважає за можливе задовольнити позов, оскільки документи, на яких ґрунтуються вимоги позивача складені без порушень, відповідно до вимог чинного законодавства та встановлюють причинний зв'язок між діями відповідача та наслідками цієї діяльності.

Відповідно до ст.ст..81, 88 ЦПК України, ст..4 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993року № 7-93 зі змінами, з відповідачів слід стягнути на користь відповідача понесені позивачем судові витрати.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 22, 526, 623 ЦК України та ст..ст.208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства „Енергопостачальна компанія „Дніпрообленерго" 959,07гривень в рахунок відшкодування завданих збитків, а також судові витрати у сумі 81 гривень.

2

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонній суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.