Єдиний унікальний номер 257/2241/14-ц Номер провадження 22-ц/775/3381/2014

Головуючий в 1 інстанції - Ополинська І.Г.

Доповідач: Принцевська В.П.

Категорія 54

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Апеляційний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Жданової В.С.,

суддів Принцевської В.П., Тимченко О.О.,

при секретарі Забавіній М.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд-Схід» на ухвалу Київського районного суду м.Донецька від 6 березня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд-Схід» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди завданої працівником,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м.Донецька від 6 березня 2014 року позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд-Схід» повернуто позивачеві, оскільки суд дійшов висновку, що до позову не додано документів підтверджуючих повноваження особи, яка підписала позов.

З даною ухвалою не погодився позивач та оскаржив її в апеляційному порядку. Він посилається на те, що суд не звернув увагу на додані до позову документи серед яких є Статут товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд-Схід» в якому зазначено перелік повноважень генерального директора Товариства, в тому числі право представляти інтереси товариства. Просили скасувати ухвалу суду.

В судовому з-асіданні представник апелянта повністю підтримала доводи апеляційної скарги та посила її задовольнити.

Відповідч до суду не з»явився, повідомлений про час і місце судового засідання телефонограмою № 6019, яка зареєстрована в журналі телефонограм № 2.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника апелянта, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає небхідним задовольнити апеляційну скаргу з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з позовом товариством з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд-Схід» додано Статут товариства в якому зазначено перелік повноважень генерального директора Товариства, в тому числі право представляти інтереси товариства.

На підставі вказаних вище повноважень генеральним директором ТОВ «МЕГПТРЕЙД-СХІД» була підписана позовні заява від 04.03.2014 р. та видана довіреність представнику TOB «МЕІ 'ЛТРНЙД-СХЩ» юристу Мар'їній З.В. (оригінал довіреності додано до позовної заяви від 04.03.2014 р., дод.30), на підставі якої представником і була подана позовна заява з додатками та копією для відповідача до Київського районного суду м. Донецька.

Статтею 312 ч.1 п.3 ЦПК України передбачено, що розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Суд першої інстанції неуважно дослідив матеріали додані позивачем до позову та порушив порядок вирішення питання про відкриття провадження по справі.

З огляду на викладене, апеляційний суд вважає необхідним задовольнити апеляційну скаргу, скасувати ухвалу суду першої інстанції та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 312, 315 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мегатрейд-Схід» задовольнити.

Ухвалу Київського районного суду м.Донецька від 6 березня 2014 року скасувати та передати питання на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили в момент проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: Судді: