Справа № 399/768/13-к

Провадження № 1-кп/399/78/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.08.2013 року селище Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді - Лях М.М., при секретарі - Гриценко Т.М., з участю прокурора Приходька В.І. потерпілого ОСОБА_1 обвинуваченого розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Онуфріївка кримінальне провадження за № 12013120100000359 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Прилуки Чернігівської області, українця, громадянина України, освіта повна загальна середня, не одруженого, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 вчинив таємне викрадення чуж майна за наступних обставин.

Близько 11 години 30 хвилин 31 травня 2013 року ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні палати №12 терапевтичного віддалення Онуфріївської ЦРЛ, що розташована в сел. Онуфріївка Кіровоградської області по вул. Графа Толстого. 90. де у нього винник умисел, направлений на таємне викрадення грошей, належних ОСОБА_1, які знаходились у внутрішній кишені піджака останнього. Реалізовуючи свій злочинний умисел, направлений на крадіжку грошей, ОСОБА_2, скориставшись відсутністю в приміщені ОСОБА_1, таємно викрав гроші в сумі 200 гривень, належні ОСОБА_1, після чого зник з місця події та в подальшому розпорядився викраденим на власний розсуд.

Таким чином ОСОБА_2, таємно викравши чуже майно, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України.

22 липня 2013 року між обвинуваченим ОСОБА_2 та потерпілим ОСОБА_1 укладено угоду про примирення. Згідно угоди ОСОБА_2 беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України за обставин, викладених в обвинувальному акті.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_2 у виді штрафу в сумі 850 гривень. Відповідно до вказаної угоди, матеріальні збитки до початку підготовчого судового засідання потерпілому відшкодовані в повному обсязі, потерпілий претензій до останнього не має та відмовився від цивільного позову. В угоді передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про примирення, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 та потерпілий ОСОБА_1 просили затвердити угоду про примирення.

Прокурор підтримав позицію обвинуваченого та потерпілого щодо затвердження угоди про примирення.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про примирення, суд виходить з наступного.

Згідно п.1 ч.3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода про примирення між потерпілим та підозрюваним.

Згідно ст. 469 КПК України угода про примирення між потерпілим та підозрюваним може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості та у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Судом у підготовчому судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. ст. 185 КК України, який згідно ст. 12 КК України, є злочином середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє права, визначені п.п.1-4 ч.4 ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Також судом з'ясовано, що потерпілий ОСОБА_1 цілком розуміє наслідки затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст. 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Умови угоди про примирення відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про можливість затвердження угоди про примирення, укладеної між потерпілим та підозрюваним, призначення підозрюваному узгоджених сторонами виду та розміру покарання.

Цивільний позов у справі не пред'явлено, а судові витрати, речові докази - відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 373, 374, 475 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити угоду про примирення у кримінальному провадженні № 12013120100000359, укладену 22 липня 2013 року між потерпілим ОСОБА_1 та обвинуваченим ОСОБА_2.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі 850 (вісімсот п»ятдесят) гривень.

Вирок може бути оскаржений з підстав, передбачених ч. 3 ст. 394 КПК України до апеляційного суду Кіровоградської області через Онуфріївський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення

Суддя М.М. Лях