ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

30 січня 2014 рокусправа № 2а-31/11/0818

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Кругового О.О.

суддів: Дадим Ю.М. Уханенка С.А.

за участю секретаря судового засідання: Надточого В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя на постанову Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 грудня 2011 р. у справі № 2а-31/2011 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою до Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення № 926384 від 02 вересня 2010 року

Постановою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 21 грудня 2011 року скаргу ОСОБА_1 було задоволено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції були неповно з'ясовані обставини, що мають суттєве значення для справи, а оскаржувана постанова прийнята із порушенням норм матеріального права.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2012 року апеляційну скаргу позивача було призначено до розгляду.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Під час розгляду апеляційної скарги було встановлено, що подана апеляційна скарга не підлягає розгляду в апеляційному порядку, оскільки предметом спору є оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до норми ч.2 ст. 172-2 КАС України рішення місцевого загального суду у справах з приводу рішень суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Проте, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного від 16 квітня 2012 року було помилково відкрите та призначено апеляційне провадження в даній справі.

З огляду на приписи ст. 198 КАС України, колегія суддів вважає, що апеляційне провадження в даній справі, яке відкрито помилково, підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 171-2, 198 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за скаргою ОСОБА_1 до Державної

податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя про скасування постанови - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України в порядку і строки визначені КАС України.

Головуючий: О.О. Круговий

Суддя: Ю.М. Дадим

Суддя: С.А. Уханенко