Справа № 2-334/11

25.03.2014

У Х В А Л А

25 березня 2014 року.

Кіровський міський суд Луганської області у складі:

Головуючої судді - Нестеренко Н.В.,

при секретарі - Федіній Л.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Кіровського міського суду Луганської області заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа по справі №2-334/2011 для виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Кіровського міського суду Луганської області від 27.09.2011 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 671 грн.78 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн., а усього 722 грн.

Стягувач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить поновити строк для пред"явлення даного виконавчого листа для виконання, так як вона пропустила зазначений строк у зв"язку із станом здоров»я.

У судовому засіданні стягував заяву підтримала, просила її задовольнити.

Боржника ОСОБА_2 у судове засідання не з»явилась з невідомих суду причин, про день та час слухання справи була повідомлена належним чином.

Суд, вислухавши пояснення стягувача, дослідивши матеріали справи, вважає задовольнити заяву ОСОБА_1, так як у судовому засіданні з"ясовано, що рішенням Кіровського міського суду Луганської області № 2-334/2011 від 27.09.2011 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 671 грн.78 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн., а усього 722 грн. (а.с.25).

Виконавчий лист №2-334/2011 було видано 20.11.2011 року.

Проте, як з"ясовано у судовому засіданні, стягувач пропустила строк для пред"явлення виконавчого документу для виконання, та згідно постанови державного виконавця ВДВС Кіровського МУЮ в Луганській області від 04.03.2014 року, було відмовлено у прийнятті до провадження виконавчого документа через пропуск строку пред»явлення виконавчого документу до примусового виконання, який закінчився 14.05.2013 року (а.с.29-34).

Згідно ст.371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред"явлення виконавчого документц до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Тому суд вважає поновити строк для пред"явлення для виконання виконавчого листа №2-334/2011, виданого Кіровським міським судом Луганської області від 20.11.2011 року, так як причини пропущення стягувачем строку для пред"явлення вищезазначеного виконавчого листа визнані судом поважними.

На підставі викладеного, керуючись ст.371 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 поновити строк для пред"явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі №2-334/2011 про стягнення з ОСОБА_2 на її користь суми боргу у розмірі 671 грн. 78 коп. та витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 грн., а усього 722 (сімсот двадцять дві) гривні.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному суді Луганської області, протягом 5-ти днів після проголошення ухвали, через Кіровський міський суд Луганської області.

Суддя: