ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 11/5804а
"29" грудня 2006 р., 13 год. 00 хв. м. Черкаси
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого –судді Довганя К.І., при секретарі –Анастас”євій Л.В., за участю представників сторін: позивача –Павленко М.В. за довіреністю, відповідача –не з’явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Державної податкової інспекції у місті Черкаси до Військової частини №9930 про стягнення 36233 грн. 90 коп.,
ВСТАНОВИВ:
По справі оголошувалась перерва з 28.12.06р. по 29.12.06р.
Заявлено позов про стягнення податкового боргу в сумі 35628 грн. 93 коп. по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів та 604 грн. 97 коп. пені, нарахованої згідно ст. 16 Законом України “Про порядок погашення зобов”язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” від 21.12.2000р. №2181-ІІІ (далі по тексту –Закон №2181-ІІІ).
Вказані податкові зобов”язання узгоджені платником шляхом самостійної подачі відповідних розрахунків до податкового органу.
В обгрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що станом на 13.11.2006р. за відповідачем рахується непогашена податкова заборгованість в сумі 36233 грн. 90 коп., для погашення якої прийняті всі, встановлені Законом №2181-ІІІ міри, але вони не забезпечили повне погашення податкового боргу, тому він просить згідно ст. 3 п. 3.1 пп. 3.1.1 Закону №2181 стягнути зазначену суму податкового боргу за рахунок активів платника податків (відповідача).
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у позові.
Відповідач у відзиві на позов проти його задоволення заперечив пославшись на те, що він не є платником податку з власників транспортних засобів, а тому не зобов”язаний сплачувати заявлений до стягнення податок.
Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце проведення судового засідання. Однак в судове засідання свого представника не направив, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов суду не подавав.
Суд вважає можливим розглянути справу за відсутністю представника відповідача.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні у справі докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідач як суб”єкт підприємницької діяльності 08.02.1995р. зареєстрований Черкаським міськвиконкомом і знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м. Черкаси, є платником податків і зборів передбачених Законом України “Про систему оподаткування”.
Станом на 13.11.2006р. за відповідачем рахується податковий борг в сумі 35628 грн. 93 коп. по податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів. Вказана суми податкового зобов”язання є узгодженими, що підтверджується розрахунком суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів на 2006р., актом перевірки порушення граничних строків сплати узгоджених сум податкового зобов”язання від 21.06.2006р. №369/15-307, податковими повідомленнями-рішеннями від 23.01.2006р. №0001561800/0, №0001571800/0, №0001581800/0.
Крім того відповідачу нарахована пеня на загальну суму 604 грн. 97 коп. що виникла внаслідок нарахувань на основну суму недоїмки за кожен день прострочення її сплати згідно ст. 16 Закону.
Згідно п.п. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону №2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов”язання, не сплочена платником податків у строки, визначені цією статтею, визнається сумою податкового боргу.
З метою погашення податкового боргу, у відповідності з вимогами ст. 6 Закону №2181-ІІІ відповідачу були надіслані та вручені податкові вимоги: перша №1/857 від 20.04.2006р. та друга №2/1434 від 31.07.2006р.; направлено рішення №297/24-010 від 17.10.2006р. про стягнення коштів та продаж активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.
Вжиті позивачем заходи не забезпечили стягнення податкового боргу з відповідача.
У відповідності до підпункту 3.1.1 пункту 3.1 ст. 3 Закону №2181-ІІІ позивач має право вимагати стягнення активів відповідача в рахунок погашення його податкового боргу.
Заперечення відповідача щодо безпідставності заявленого до стягнення податкового боргу суд вважає необгрунтованим оскільки відповідач є платником податку з власників транспортних засобів та має узгоджене податкове зобов”язання зі сплати вказаного податку визначене розрахунком поданим самим відповідачем та податковими повідомленнями-рішеннями від 23.01.2006р. №0001561800/0, №0001571800/0, №0001581800/0 та у відповідності до вимог Закону №2181-ІІІ зобов”язаний сплатити податковий борг у строки визначені цим Законом.
Відповідно до ст. 94 та Прикінцевих і перехідних положень КАС України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 362 грн. 33 коп.
Керуючись ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Військової частини №9930, Черкаська область, Черкаський район, смт. Оршанець, код 14321512 на користь державного бюджету України в рахунок погашення податкового боргу за рахунок активів через ДПІ у Черкаському районі –35628 грн. 93 коп. податкового боргу, 604 грн. 97 коп. пені.
Стягнути з Військової частини №9930, Черкаська область, Черкаський район, смт. Оршанець, код 14321512 в доход бюджету на рахунок №31110095600002, банк –УДК в Черкаській області, МФО –854018, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку –095, отримувач ВДК м. Черкаси через ДПІ у Черкаському районі –362 грн. 33 коп. судового збору.
Постанова може бути оскаржене до Київського міжобласного апеляційного господарського суду.
Про апеляційне оскарження постанови може бути подана до Київського міжобласного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення постанови і апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя К.І.Довгань
повний текст постанови підписано 05.01.07р.
Суддя К.І.Довгань