Справа № 249/602/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 квітня 2014 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пархоменко І.О.,

народних засідателів Кіщенко Л.Д.,

Полтавець Є.В.,

при секретарі Лисенко Л.О.,

за участю заявника ОСОБА_2,

представника заінтересованої особи Батурської М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Шахтарської міської ради, про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, мотивуючи свої вимоги наступним. З 1998 року мати заявника доглядала за ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, якого вона знала як сина своєї знайомої ОСОБА_5, після смерті якої в 1997 році вважала своїм боргом піклуватись про її хвору дитину. ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра с 1969 року з діагнозом «тяжка розумова відсталість». На даний час мати заявника в силу свого віку та стану здоров'я не можу здійснювати належний догляд за ОСОБА_4 Вказав, що раніше звертався до суду з заявою при визнання ОСОБА_4 недієздатним. Результаті експертизи встановили, що останній не може розпоряджатись своїм майном та самостійно реалізувати свої права та захищати власні інтереси. Просив визнати ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, недієздатним та призначити себе опікуном недієздатному ОСОБА_4

Заявник в судовому засіданні підтримав заяву, просив її задовольнити.

Представник заявника Батурська М.О., діюча на підставі довіреності № 02-22/75 від 11.01.2014 року, в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Судом в межах заявлених вимог і на підставі наданих доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

За клопотанням заявника в судовому засіданні була оглянута цивільна справа № 249/1963/13ц з якої вбачається, що відповідно до довідки Шахтарської ЦМЛ № 145 від 22.03.2013 року ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з 1969 року з діагнозом «тяжка розумова відсталість».

З акту № 286а амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 17 липня 2013 року вбачається, що ОСОБА_4 виявляє стійку розумову відсталість та за своїм психологічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_4 недієздатним.

Відповідно до ч.1 ст.241 ЦК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює на нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіку та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

ОСОБА_2 є фізичною особою-підприємцем, про що свідчить Свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця серії НОМЕР_1

Згідно з депутатським зверненням проведено обстеження сім'ї ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1. Встановлено, що результат обстеження побутових та житлових умов сім'ї позитивний.

За місцем проживання ОСОБА_2 характеризується з позитивного боку, суспільний порядок не порушує.

Відповідно до довідки Шахтарської центральної міської лікарні від 23.10.2013 року ОСОБА_2 не звертався за психіатричною та наркологічною допомогою, даних про надання психіатричної та наркологічної допомоги в інших установах немає, на обліку у лікаря-психіатра не перебуває.

Відповідно до довідки Шахтарської центральної міської лікарні № 263-01/04 від 22.01.2014 року у ОСОБА_2 інфекцій, що передаються половим шляхом не виявлено.

Згідно з довідкою Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги» № 2730 від 12.11.2013 року, ОСОБА_2 може бути опікуном.

Згідно з витягом з реєстру № 1046-24102013/14048 Головного управління МВС України в Донецькій області ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, станом на 14.11.2013 року до кримінальної відповідальності не притягується, засудженим не значиться та у розшуку не перебуває.

Відповідно до висновку Ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Шахтарської міської ради № 02-22/1522 від 11.04.2013 року, Рада опіки та піклування вважає, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, може бути опікуном над ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_2 може бути призначений опікуном недієздатного ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 240, 241 ЦПК України, ст. 39, 60, 63 ЦК України, суд

Вирішив:

Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконкому Шахтарської міської ради, про визнання особи недієздатною, призначення опікуна - задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Шахтарська Донецької області.

Призначити недієздатному ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю міста Шахтарськ опікуна - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця міста Шахтарська Донецької області.

Надіслати рішення суду, після набрання ним законної сили, органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_4.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.О. Пархоменко.

Народні засідателі: Кіщенко Л.Д.

Полтавець Є.В.