Справа № 218/72/14-к

№ провадження 1-кп/218/50/14

ВИРОК

ім'ям України

18 квітня 2014 року Амвросіївський районний суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Смольнякова О.О.

при секретарі - Хімченко С.В.

за участю: прокурора - Крайнц О.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Амвросіївка обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013050600000363 від 17.03.2013 року, за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Амвросіївка Донецької області, гр. України, з середньої спеціальною освітою, не судимого, працює ТОВ Інка» м. Амвросіївка, проживає АДРЕСА_1,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, -

в с т а н о в и в:

Наприкінці травня 2013 року, більш точну дату в ході досудового розслідування встановити не представилось можливим, в денний час, ОСОБА_1 разом з неповнолітньою особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, знаходився на вул. Совхозна м. Амвросіївка, де біля будинку № 7 побачив автомобіль Москвич 2140, р/н НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2. Неповнолітня особа, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, запропонувала ОСОБА_3 здійснити крадіжку акумуляторної батареї з вказаного автомобілю, на що останній погодився. Реалізуючи свій злочинний намір, 24.05.2013 року, в вечірній час, ОСОБА_1, разом з неповнолітньою особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, прибув до домоволодіння АДРЕСА_2, де з автомобіля Москвич 2140, р/н НОМЕР_1, який знаходився біля вказаного будинку, умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, із корисливих спонукань, здійснив крадіжку акумуляторної батареї вартістю 600 гривень, а також чохлів з передніх сидінь автомобілю, вартістю 140 гривень, заподіявши ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 740 гривень.

Крім того, 22.07.2013 року, в вечірній час, ОСОБА_1, разом з неповнолітньою особою, матеріали відносно якого виділені в окреме провадження, знаходячись біля будинку АДРЕСА_3, з автомобіля ВАЗ-2107, р/н НОМЕР_2, що належить ОСОБА_4, умисно, таємно, за попередньою змовою групою осіб, із корисливих спонукань, діючи повторно, здійснив крадіжку акумуляторної батареї вартістю 500 гривень, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальну шкоду на вказану суму.

ОСОБА_1 вину у скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав в повному обсязі та суду пояснив, що дійсно наприкінці травня 2013 року за пропозицією ОСОБА_5 вони скоїли крадіжку акумулятора та чохлів з передніх сидінь автомобіля Москвич 2140, який знаходився біля будинку на вулиці Совхозна. Чохли зняв ОСОБА_5, а він зняв акумулятор. Потім чохли наділи на сидіння автомобілю батька ОСОБА_5, а акумулятор на другий день здали ОСОБА_6 за 45 гривень. 22.07.2013 року він разом із ОСОБА_5 скоїв крадіжку акумулятора з автомобілю ВАЗ-2107 на вул.. Ломоносова. Автомобіль був не зачиненим. Акумулятор знов здали ОСОБА_6 за 45 гривень. Після крадіжок акумулятори переносили до будинку у ОСОБА_5, а на другий день здавали. У скоєному кається. Він відшкодував потерпілим битки у повному обсязі.

Крім повного визнання вина, провина ОСОБА_1 у скоєні інкримінованих кримінальних правопорушень підтверджується:

· Показаннями потерпілого ОСОБА_2, який суду пояснив, що він має у власності автомобіль Москвич 2140 р/н НОМЕР_1. 24.05.2013 року він біля 16 години приїхав до дому та залишив автомобіль біля двору. Автомобіль не зачиняється. Коли він уранці вийшов до автомобілю, побачив, що чохли з передніх сидінь були зняти, а також було викрадено акумулятор. У дворі лежало портмоне з документами. В листопаді ОСОБА_1 приніс йому чохли, а також кошти за акумулятор. Претензій матеріального та морального плату він до ОСОБА_1 не має.

· Протоколом прийняття заяви ОСОБА_2 про крадіжку

· Протоколом огляду чохлів передніх сидінь автомобілю

· Розпискою ОСОБА_2 про отримання чохлів

· Протоколом прийняття заяви ОСОБА_4 про крадіжку

· Розпискою ОСОБА_4, що матеріальна шкода йому відшкодована

Оцінюючи всі надані по справі докази, суд вважає, що вина ОСОБА_1 в скоєні інкримінованих кримінальних правопорушеннях доказана повністю та його дії правильно кваліфіковані за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадання чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання, суд приймає до уваги тяжкість скоєних кримінальних правопорушень, а також те, що ОСОБА_1 вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується задовільно, щиро покаявся у скоєному, відшкодував завдані збитки у повному обсязі.

Обставинами, що пом'якшують покарання є щире каяння, відшкодування шкоди.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Вивчивши всі вказані обставини, суд вважає, що виправлення ОСОБА_1 можливе без його ізоляції від суспільства.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання - три роки позбавлення волі.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю два роки не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

На підставі ст.76 КК України зобов'язати засудженого не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Міра запобіжного заходу ОСОБА_1 не обиралася.

Речові докази: два чохла для передніх сидінь автомобілю, які знаходяться у ОСОБА_2, залишити у нього.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, якщо вирок не скасовано, він набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Донецької області через Амвросіївський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

СуддяО.О. Смольняков