АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 1915/18870/2012Головуючий у 1-й інстанції Дзюбич В.Л.

Провадження № 22-ц/789/324/14 Доповідач - Сташків Б.І.

Категорія -

У Х В А Л А

21 березня 2014 р. суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Тернопільської області Сташків Б.І., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільське міське бюро технічної інвентаризації", Тернопільської міської ради, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про поділ майна подружжя, припинення частки у спільному майні, скасування реєстрації права власності на нерухоме майно,-

ВСТАНОВИВ:

При подачі апеляційної скарги апелянтом не було дотримано вимог Закону України "Про судовий збір", а саме апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Ухвалою суду від 05 лютого 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09 грудня 2013 року залишено без руху і надано апелянту строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали для оплати судового збору.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, апелянт дану ухвалу отримав 14 лютого 2014 року.

Таким чином, апелянт у встановлений ухвалою суду від 05 лютого 2014 року строк вимог даної ухвали суду не виконала.

Враховуючи вищенаведене та вимоги ст. ст. 121, 297 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду від 09 грудня 2013 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена протягом двох місяців шляхом подачі касаційної скарги.

Суддя апеляційного суду Тернопільської області Б.І. Сташків