Справа № 2-716/2008 рік

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

            29 грудня 2008 року          Ріпкинський районний суд Чернігівської  області

у складі :   головуючого - судді Жовток Є.А.

                    при  секретарі Савенко І.О.

                    з участю представників позивачаОСОБА_2 ОСОБА_3

                    співвідповідачів ОСОБА_4, ОСОБА_5.,           

             розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки справу за позовомОСОБА_1 до територіальної громади в особі Гучинської сільської ради Ріпкинського району Чернігівської області, треті особи без самостійних вимог - Ріпкинська районна державна нотаріальна контора, Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації в особі Ріпкинської виробничої дільниці, про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

            ОСОБА_1звернулася до суду з позовом про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані поАДРЕСА_1, посилаючись на те, що будинок належав її чоловіку -ОСОБА_6, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Позивач вказує, що вона фактично вступила у володіння спадковим майном, однак не може оформити право власності у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок.

            З ініціативи суду до участі у справі в якості співвідповідачів було залученоОСОБА_4 та ОСОБА_5, а також у якості третьої особи без самостійних вимог - Другу Чернігівську державну нотаріальну контору.

  В судове засідання позивач не з'явилася, надіславши заяву про розгляд справи у її відсутність.

  Позивач уточнила заявлені вимоги, вказавши, що право власності на ½ частину житлового будинку вона набула у зв”язку з тим, що житло було придбано нею та чоловіком за час перебування у шлюбі. Після смерті чоловіка, ОСОБА_1відмовилась від належної їй частини спадщини, на користь сина - ОСОБА_7, котрий в свою чергу помер 22-24.08.2007 року.   

  Таким чином, ОСОБА_1, як один із спадкоємців після смерті сина, просить визнати за нею право власності на 5/6 частин житлового будинку АДРЕСА_1.     

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_2і ОСОБА_3 підтримали уточнені вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Співвідповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5. уточнені вимоги визнали.

Представник відповідача - територіальної громади в особі Гучинської сільської ради в судове засідання не з'явилась, надіславши клопотання про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги визнає.

Представники третіх осіб в судове засідання не з'явились, надіславши  клопотання про розгляд справи у їх відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечують.

            Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

            Відповідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

            В судовому засіданні встановлено, що позивачці, на день смерті чоловіка ОСОБА_6, належала ½ частина житлового будинку, оскільки вказане майно було набуто в період шлюбу.

            Після смерті чоловіка, позивачка, відмовилась від своєї частки спадщини на користь сина ОСОБА_7, який розпочав оформлення спадкового майна.

            Син позивачки помер 22-24.08.2007 року і ОСОБА_1, за законом, має право на частину спадщини після його смерті.

            Позивач вступила у володіння спадковим майном.    

            На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 57, 209, 212, 215, 218 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

            Позов задовольнити.

            Визнати за ОСОБА_1право власності на 5/6 частин житлового будинку АДРЕСА_1.   

            Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку.

            Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

            Апеляційна скарга на рішення може бути подана до апеляційного суду Чернігівської області, через Ріпкинський районний суд, протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

                Суддя                                                                                        Є.А. Жовток